Решение № 2-2022/2026 2-2022/2026~М-791/2026 М-791/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-2022/2026

№2-2022/2026

УИД 30RS0003-01-2026-001726-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола с/з помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ФИО2 и ООО МКК «Рубикон», в соответствии с одобренной (акцептованной) кредитором заявкой (офертой) заемщика на получение потребительского займа <номер>. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., а именно: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>- <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Зачесть в счет уплаты госпошлины ранее уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233-244 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО2 и ООО МКК «Рубикон», в соответствии с одобренной (акцептованной) кредитором заявкой (офертой) заемщика на получение потребительского займа <номер>. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., а именно: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>- <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь п.13 Индивидуальных условий Договора, ООО МКК «Рубикон» заключило с ООО ПКО «Биклевер Коллект» договор уступки прав требований (цессии) о чем ответчик уведомлен, о чем ответчик уведомлен. В этой связи, в соответствии с условиями договора цессии и, в частности, реестру уступаемых прав требований, право требования по договору займа перешло к истцу.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено частью 1 статьи 12 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите".

Частью 2 статьи 12 указанного Закона предусмотрено, что при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ФИО2 пользовалась кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, тем самым нарушила условия кредитного договора.

Представленный истцом расчет задолженности по договору от <дата> судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Биклевер Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые истца удовлетворены, ответчик должна возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае уплаченную госпошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., а именно: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>-<данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Аверьянова З.Д.