Решение № 2-3273/2018 2-488/2019 2-488/2019(2-3273/2018;)~М-3382/2018 М-3382/2018 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-3273/2018

Дело № 2-488/2019

(2-3273/2018)

39RS0004-01-2018-004093-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Табанюховой Т.С.,

при секретаре Горенко М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк», третьи лица ООО «Эстетитка красоты», ООО «Гармония красоты», ООО «МФК «Т-Финанс», о признании недействительным кредитного договора, взыскании суммы кредита, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с АО «Тинькофф банк», взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф. В обоснование иска, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Эстетика Красоты» был заключен договор на оказание платных косметологических услуг за косметические процедуры <данные изъяты>. Для оплаты данных услуг ею был заключен кредитный договор с АО «Тинькофф банк», который перечислил на счет ООО «Гармония Красоты» <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору об оказании косметических услуг. ФИО1 обратилась в адрес ООО «Эстетика красоты» с претензией о расторжении договора об оказании косметических услуг, однако работники организации отказались перечислять денежные средства банку, т.к. они их от банка не получали. Косметические услуги истица должна была получать по месту нахождения ООО «Эстетика красоты» - <адрес>А, однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ офис компании закрылся. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда с ООО «Эстетика красоты» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченные по договору об оказании косметических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. В кредитном договоре содержится условие, ущемляющее права истицы как потребителя, а именно: денежные средства при заключении кредитного договора пошли не на оплату договора, заключенного с ООО «Эстетика красоты», а перечислены сторонней организации – ООО «Гармония красоты», с которой у истицы нет никаких договорных отношений. Таким образом, кредитный агент АО «Тинькофф банк» ввел истицу в заблуждение и внес недостоверную информацию в кредитный договор. Истица подала в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть кредитный договор и вернуть ей денежные средства. Ответ на эту претензию она не получила. Ссылаясь на положения ст. 10, 12, 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 167, 168, 180 Гражданского кодекса РФ, истица находит кредитный договор недействительным.

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

АО «Тинькофф банк», ООО «Эстетика красоты», ООО «Гармония красоты», ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» своих представителей в суд не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, находившегося в производстве мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эстетика красоты» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязался оказать покупателю услуги (Абонемент), заказчик обязался принять и оплатить цену Абонемента в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Абонемент включает в себя услуги по <данные изъяты> – 50 штук, консультации специалиста (л.д. 8).

В соответствии с п. 3.1 приведенного выше договора цена услуг составляет <данные изъяты> рублей.

В п.3.3 указано, что Абонемент приобретается в кредит.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что в целях расчета за Абонемент заказчик заключает кредитный договор с банком на срок <данные изъяты> месяца. Исполнитель гарантирует, что полная стоимость Абонемента для заказчика (сумма подлежащая выплате заказчиком за Абонемент), при приобретении его в кредит (с учетом процентов по кредиту) не превысит <данные изъяты> рублей.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась от договора оказания услуг, заключенного с ООО «Эстетика красоты», мотивировав данный отказ тем, что она не была должным образом проинформирована об условиях и особенностях косметологических услуг; офис компании закрыт, услуги не оказываются.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда с ООО «Эстетика красоты» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченные по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В п. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.В соответствии с пунктом 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с п. 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Из материалов дела усматривается, и не оспаривается истицей, что она ДД.ММ.ГГГГ направила в АО «Тинькофф банк» анкету-заявление в которой указала, что доверяет ООО «Гармония красоты» предоставить заявление-анкету и другие документы и информацию в АО «Тинькофф банк» (далее по документам Банк), и уполномочивает сдать от ее (ФИО1) имени оферту Банку о заключении универсального договора (далее по документам Договор) на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком соответствующих действий (л.д. 11). В заявке, содержащейся в заявлении-анкете, ФИО1 просит ООО «МФК «Т-финанс» заключить с ней договор потребительского займа и предоставить займ путем зачисления суммы займа на указанный в настоящем заявлении-анкете счет в Банке на следующих условиях: <данные изъяты>. ФИО1 просила перечислить сумму займа на свой счет с последующим перечислением на банковский счет ООО «Гармония красоты» в счет оплаты товара заказа. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены АО «Тинькофф банк» на счет истца и по поручению истца перечислены на счет ООО «Гармония красоты». Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в форме, установленной действующим законодательством, на условиях, согласованных сторонами. В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. В силу пунктами 1.15, 1.20 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств", утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П, на основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или договора с ним банк плательщика может составлять распоряжение (распоряжения) и осуществлять разовый и (или) периодический перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщику, в том числе использующему электронное средство платежа, в определенную дату и (или) период, при наступлении определенных распоряжением или договором условий в сумме, определяемой плательщиком, получателю средств в этом или ином банке. Банк на основании принятых к исполнению распоряжений, распоряжений на общую сумму с реестрами, представленными в банк, может составлять распоряжение на общую сумму с реестром, в который включаются распоряжения одной группы очередности. Порядок выполнения процедур приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) распоряжений, в том числе распоряжений на общую сумму с реестрами, устанавливается кредитными организациями и доводится до клиентов, взыскателей средств, кредитных организаций в договорах, документах, разъясняющих порядок выполнения процедур приема к исполнению распоряжений, а также путем размещения информации в местах обслуживания клиентов (п. 2.2. Положения). Из приведенных выше норм права следует, что заемщик по кредитному договору вправе самостоятельно распоряжается полученными денежными средствами, при этом в силу положений п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента, распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Обязательства сторон по кредитному договору возникают из условий индивидуально заключенного кредитного договора, при этом взаимоотношения сторон по договору оказания услуг никоим образом не влияют на обязательства сторон по кредитному договору. Как установлено выше АО «Тинькофф банк» должным образом исполнило свои обязательства перед ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (договор счета №), зачислив на ее счет сумму займа, а в дальнейшем выполнив ее же распоряжение о перечислении этой суммы организации получателю – ООО «Гармония красоты». Нарушений прав истицы как потребителя ответчиком не допущено. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. При этом судом принято во внимание и то, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы решением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ООО «Эстетика красоты». Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ФИО1 в адрес ООО «Эстетика красоты» следует, что истица отказалась от договора оказания услуг ввиду неосведомленности об особенностях косметологических услуг, прекращении деятельности ООО «Эстетика красоты». Доказательств того, что услуги не были оказаны ввиду их неоплаты материалы дел не содержат.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме.Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 года.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу

17 июня 2019 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Табанюхова Т.С.

Судья

Табанюхова Т.С.

Секретарь

Горенко М.К.

Секретарь

Горенко М.К.

Подлинный документ находится в деле

№ 2-488/2019 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь Горенко М.К.