Решение № 2-301/2020 2-301/2020~М-59/2020 М-59/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-301/2020

Дело № 2-301/2020

34RS0019-01-2020-000074-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Масловой Г.О.,

представителя ответчика КПК «Честь» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Честь» о признании незаконным решения правления кооператива об исключении из членов кооператива и восстановлении в членстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Честь» о признании незаконным решения правления кооператива об исключении из членов кооператива и восстановлении в членстве.

В обоснование своих доводов истец указал, что с 2010 года он являлся пайщиком Кредитно-потребительского кооператива «Честь».

ДД.ММ.ГГГГ он получил справку - расчет сбережений и паевых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой он узнал, что исключен из пайщиков КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ

Позднее, ДД.ММ.ГГГГ, он написал заявление с просьбой предоставить ему документ, подтверждающий его исключение и ДД.ММ.ГГГГ он получил копию выписки из Протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он был исключен из членов кредитно-потребительского кооператива «Честь» ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязанностей, предусмотренных для членов КПК: внесение дополнительных взносов.

Считает решение о его исключении неправомерным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Неисполнение им обязательств возникло не по причине умышленного неисполнения, а из-за не получения уведомления (требования) о внесении дополнительных взносов в течение 2015-2019 гг.

Информацию о неисполнении обязательств перед КПК «Честь» он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда обратился в КПК «Честь» для востребования своего вклада в связи с окончанием срока Договора. Кроме того, не смотря на неоднократное неисполнение им обязательств по внесению дополнительных взносов, с ним ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор передачи личных сбережений № .... в размере 64000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, не поставив его в известность о просроченных обязательствах. Спустя полгода, т.е. ДД.ММ.ГГГГ его исключают из членов КПК «Честь», письменно уведомив лишь ДД.ММ.ГГГГ

Решением Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него произведен зачет встречного требования, т.е. исполнение ее обязательств перед Кооперативом о внесении дополнительных взносов в сумме 17318 руб. 59 коп. Данную информацию она узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, получив справку расчет личных сбережений.

Вышеизложенные действия руководства КПК «Честь» квалифицируют как неправомерные в части намеренного непредставления юридически значимой информации в надлежащем порядке, которые существенно нарушили его права и привели к тому, что в процедуре банкротства он включен в третью подочередь третьей очереди кредиторов КПК «Честь». В случае надлежащего уведомления о возникших обязательствах у него была бы возможность в полном объёме и своевременно исполнить обязанности по внесению дополнительных взносов, кроме того он бы не заключал договор передачи личных сбережений.

Кроме того, при осуществлении процедуры ее исключения КПК «Честь» нарушил ряд нормативно-правовых актов.

Так, согласно ч.1 раздела 5 Устава КПК «Честь» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ членство в кооперативе прекращается в случае: 2) исключения из членов Кооператива.

В соответствии с ч.3 раздела 5 Устава КПК «Честь.» член Кооператива может быть исключен Правлением из Кооператива за неисполнение своих обязанностей, предусмотренных частью 2 раздела 7 Устава, а также.. .невыполнение Пайщиками Кооператива, участвующих в финансовой взаимопомощи, решений Правления по внесению членских взносов, принятых в соответствии с Уставом, внутренними нормативными документами Кооператива, однократно или внесение их не в полном размере, или в неустановленные сроки.

При решении об исключении КПК «Честь» нарушил порядок урегулирования спора, который предусмотрен как договорами передачи личных сбережений, так и Уставом КПК, а также Положением о членстве в КПК. Его не уведомили о намерении исключить, не предложили в добровольном порядке оплатить задолженность по внесению дополнительных взносов.

Согласно п. 19 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» внутренние нормативные документы кредитного кооператива-положения и иные документы, содержащие правила, регламентирующие деятельность кредитного кооператива, принятые общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) или иными органами кредитного кооператива в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Таким образом, Устав, Положение об органах КПК «Честь» и иные руководящие документы являются нормативными документами, что означает обязательное ознакомление с положениями данных актов, а также опубликование данных актов в полном объеме в соответствии с принятым решением Общего собрания, так как они затрагивают ее права и обязанности как члена кооператива и гражданина РФ (в том числе, посредством размещения на официальном сайте).

При вступлении в КПК «Честь» его ознакомили с руководящими документами на день принятия в члены (пайщики) КПК «Честь», о чем имеется подпись на заявлении.

Впоследствии данные акты неоднократно изменялись, что непосредственно затрагивало его права и обязанности, однако с изменениями его не знакомили надлежащим образом. В случае ознакомления с изменениями в срок (непосредственно после внесения подобных изменений) он мог бы немедленно выйти из состава кооператива, так как указанные условия его не устраивают. Представители КПК «Честь» скрывали очень важную и юридически значимую для него информацию, что противоречит нормам действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просил суд: признать недействительным решение внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1, восстановить ФИО1 в членах кредитно-потребительского кооператива «Честь».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Представитель истца ФИО1 адвокат Маслова Г.О. дополнительно пояснила, что между истцом и КПК «Честь» заключен договор передачи личных сбережений № .... от ДД.ММ.ГГГГ. На дату заключения договора претензий со стороны Ответчика по каким-либо задолженностям отсутствовали. Общая сумма моих личных сбережений составляет 64000 рублей. Согласно п.п.4 п.2 раздела 8 Устава КПК «Честь» в редакции ДД.ММ.ГГГГ Кооператив имеет право направить паенакопления пайщика Кооператива на погашение задолженности по обязательствам пайщика перед Кооперативом. Согласно последнему предложению пп.3 п.5 раздела 10 Устава КПК в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «…При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) Кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок Кооператив вправе произвести зачет встречного требования в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ…». Согласно положению ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. По смыслу части 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Разделом 6 Устава КПК «Честь» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность Кооператива в ведении реестра членов Кооператива (пайщиков). В данном реестре должно быть отражено: -регистрационный номер записи в реестре членов Кооператива; - фамилия, имя, отчество пайщика (физического лица), место нахождения члена Кооператива (юридического лица); - паспортные данные или данные иного документа удостоверяющего личность (для физического лица), а также регистрационный номер записи о регистрации пайщика (индивидуального предпринимателя), сведения из ЕГРЮЛ (для члена Кооператива - юридического лица); - почтовый адрес и номер телефона члена Кооператива; - дата вступления в Кооператив, дата и основание прекращения в членстве Кооператива. Данные сведения в реестре обязательны для того, что бы Кооператив имел возможность оповещения своих членов обо всех изменениях, донесения информации, обязательной для оповещения членов Кооператива, имел возможность связи со своими членами, для реализации соблюдения прав и обязанностей, как со стороны членов, так и со стороны Кооператива. Исключение из членов гражданско-правового сообщества (лишение членства) в отношении физических лиц (без вызова и уведомления кандидата на исключение из членства) не может быть признано правомерным. Представляется не правомерным то, что Кооператив, не воспользовавшись своим правом на зачет задолженности по взносам, сначала исключает пайщика, а потом все-таки производит зачет встречного требования, т.е. использует свое право. В соответствии с ч. 3 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Учитывая тот факт, что Истец не присутствовал на внеочередном заседании Правления ДД.ММ.ГГГГ, в виду того, что не был уведомлен надлежащим образом о собрании, в рамках которого будет рассматриваться вопрос, в отношении его правового положения, в качестве члена КПК «Честь», и как следствие, был лишен возможности изложить свою правовую позицию при рассмотрении вопроса об исключении их из членов КПК «Честь», а также был лишен возможности надлежащим образом представить свои интересы и защитить свои права в виду неправомерного их исключения во внесудебном порядке, Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. КПК «Честь», является членом саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка Союз СРО «НОКК», и следовательно обязан соблюдать базовые стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих кредитные потребительские кооперативы. В соответствии со статьей 7 главы 3 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих кредитные потребительские кооперативы (утв. Банком России, Протокол от 14.12.2017 № КФНП-44) (далее - Базовый стандарт), установлено, что для предоставления информации получателю финансовой услуги кредитный кооператив обязан использовать согласованные с получателем финансовой услуги при заключении договора об оказании финансовой услуги способы взаимодействия (телефонная связь; телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления и (или) способы обеспечения доступа получателя финансовой услуги к информации (например, размещение информации в личном кабинете получателя финансовой услуги (при наличии), иные способы взаимодействия). ФИО1 должен был получать почтой, согласно договору вклада. ФИО1 является владельцем золотой карты, бонусной карты по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно памятке к этой карте, он является получателем такой услуги, как уведомления путем смс или телефонного звонка, в том числе о внесении изменений в руководящие документы КПК Честь. Однако, данная обязанность реализована не была, и ФИО1 не получал ни смс уведомления, ни телефонного звонка. Кредитный кооператив обязан обеспечить возможность взаимодействия с получателем финансовой услуги посредством: 1) способов, которые использовались получателем финансовых услуг при заключении договора об оказании финансовой услуги; 2) телефонной и почтовой связи. Исходя их прямого трактования указанного требования Базового стандарта, КПК «Честь» обязан обеспечить согласованный с членами Кооператива и доступный для них способ взаимодействия. В данном положении Базового стандарта закреплена императивная норма, обязательная к соблюдению, со стороны Кооператива, в нашем случае – Ответчика. Если анализировать требования Базового стандарта в совокупности с положениями Устава, с положениями ст.165.1 ГК РФ, то, Ответчик, проводя, внеочередное заседание Правления ДД.ММ.ГГГГ, обязан был оповестить о намерении проведения подобного собрания Истца. По условиям договоров передачи личных сбережений (договоров займа) п.3.9 - провести полностью или частично зачетом встречного требования неисполненные пайщиком обязательства, но не исключать пайщика в одностороннем порядке, без надлежащего уведомления. Право на внесудебный порядок разрешения споров между кооперативом и получателями финансовых услуг (пайщиками) закреплен также в ст. 18 Базового стандарта. Несоблюдение со стороны ответчика и ограничение им внесудебного способа защиты пайщиками своих прав, при настоящих обстоятельствах данного спора, справедливо расценивать как злоупотребление правом. Оставление настоящих исковых требований без удовлетворения повлечет для истцов неблагоприятные правовые последствия, затрагивающие их права, в том числе как кредиторов по делу о банкротстве КПК «Честь» (№А12-22213/2019 от 07.08.2019), в части включения истцов по настоящему делу в последнюю очередь удовлетворения требований кредиторов, в соответствии с положениями ст. 134, ст. 189.5 ФЗ от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель ответчика КПК «Честь» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Дополнила, что ЦБ России ответил, что допустимо применение положений Базового Стандарта, но в соответствии со ст. 2 Базового Стандарта, финансовая услуга – это услуги по привлечению денежных средств на основании договора займа, договора передачи личных сбережений. Получатель финансовой услуги – физическое или юридическое лицо, являющееся членом кооператива. Согласно ст. 7 этого же Базового Стандарта - это способы взаимодействия с получателем финансовой услуги. Происходит взаимодействие при получении финансовой услуги, при договоре сбережения или договоре займа. Дополнительные взносы – это обязательства, связанные с членством в кооперативе. Считала, что в данном случае, неправильно трактуется статья Базового Стандарта. Именно про получение финансовой услуги, по взаимодействию по договорам сбережения или займа.

Третье лицо - конкурсный управляющий КПК «Честь» ФИО3, представители третьих лиц - Центрального Банка России, СРО «НОКК», будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что третьи лица и их представители извещены судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, однако в судебное заседание не явились, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Выслушав истца ФИО1 и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе, в организационно-правовой форме потребительского кооператива.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 настоящего Закона).

Согласно статье 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что проведение заседания правления кредитного кооператива правомочно, если на нем присутствует более половины количества членов правления, предусмотренного уставом кредитного кооператива. Решения правления кредитного кооператива считаются принятыми, если за них проголосовало более 2/3 количества присутствующих на заседании членов правления кредитного кооператива.

Как установлено в судебном заседании, КПК «Честь» является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регламентируется, в том числе, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 был принят в члены КПК «Честь», что подтверждается его письменным заявлением (л.д.80).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 августа 2019 года, кредитный потребительский кооператив «Честь» признан несостоятельным (банкротом), в отношении кооператива введена процедура конкурсного производства сроком 4 месяца. Конкурсным управляющим КПК «Честь» утвержден ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь», согласно которого: образовавшийся по итогам финансового 2015 года балансовый убыток КПК «Честь» 162 903 317, 26 рублей покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) КПК «Честь» в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном заседании Правления КПК «Честь» утвержден размер дополнительного взноса для ФИО1 (5000 рублей), что подтверждается выпиской из протокола № .... (л.д.85).

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном заседании Правления КПК «Честь» введен и утвержден Членский взнос стабилизационный для пайщиков КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей. Срок для добровольного внесения взноса не позднее 3 лет с момента принятия Правлением решения, что подтверждается выпиской из протокола.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь», на котором было принято решение: образовавшийся по итогам финансового 2017 года балансовый убыток КПК «Честь» в размере 214 786 045, 82 рублей покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) КПК «Честь» в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном заседании Правления КПК «Честь» утверждены размеры дополнительных взносов для пайщика ФИО1 – 3348 руб. 59 коп., общая сумма дополнительных взносов для начисления – 8348 руб. 59 коп., что подтверждается выпиской из протокола № ..... Также постановлено уведомить членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса за 2017 год посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Кооператива www.kpkchest.ru.

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном заседании Правления КПК «Честь» был утвержден список на прекращение членства и решен вопрос об исключении из состава членов КПК «Честь» пайщиков за невнесение дополнительных взносов и иных членских взносов, в том числе, ФИО1, что подтверждается выпиской из протокола внеочередного заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ № .... (л.д. 89).

С доводами истца о нарушении его прав как пайщика на уведомление о проводимых собраниях и принятых на них решениях суд согласиться не может в связи со следующим.

Так, согласно Устава КПК «Честь» (ч. 1, 2, 9 п. 2 раздела 5) и в соответствии с ФЗ «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18 июля 2009 г. (ч. 1, 2, 5 п. 2 ст. 13), член Кооператива обязан: соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы Кооператива, утвержденные в установленном порядке, а также выполнять решения органов Кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса Кооператива, в случае необходимости покрытия убытков Кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса РФ.

В заявлении о принятии в члены кооператива истец подтвердил своей подписью, что с Уставом и положениями КПК «Честь» ознакомлен, обязуется соблюдать их и иные нормативные распоряжения органов КПК «Честь», относящиеся к их деятельности.

В соответствии с Уставом КПК «Честь», действующим на момент вступления ФИО1 в члены кооператива (утвержден ДД.ММ.ГГГГ), член кооператива имеет право, в том числе, участвовать в управлении кооперативом, в том числе в работе Общего собрания членов кооператива (Общего собрания уполномоченных) (пп.3 п.1 главы 9); получать информацию от органов кооператива по вопросам его деятельности, за исключением конфиденциальной информации (пп.4 п.1 главы 9);знакомиться с протоколами общего собрания членов кооператива, годовой финансовой отчетностью кооператива, сметой доходов и расходов на содержание кооператива и отчетом о его исполнении (пп.5 п.1 главы 9).

В соответствии с пунктом 2 главы 9 Устава, член кооператива обязан, в том числе: 1) соблюдать устав и другие внутренние нормативные документы кооператива, утвержденные в установленном порядке; 2)вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива, в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с пунктом 4 ст.116 ГК РФ.

Согласно п.п.3 п.1 главы 10 Устава, член кооператива может быть исключен правлением из кооператива за неисполнение своих обязанностей, предусмотренных вышеуказанным пунктом 2 главы 9 Устава.

Уставом кооператива в редакции от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены аналогичные положения о правах и обязанностях члена кооператива.

При этом, в новой редакции Устава предусмотрено, что ознакомление с копиями документов кооператива осуществляется исключительно в помещениях кооператива (п.п.8 п.1 главы 7).

В п.п.3,4 п.5 главы 10 Устава определен порядок уведомления членов Кооператива о необходимости внесения как дополнительного взноса, так и членского взноса стабилизационный, а именно: посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Кооператива www.kpkchest.ru.

Кроме того, в новой редакции Устава также предусмотрена возможность исключения из членов кооператива в связи с неисполнением членом кооператива своих обязанностей перед кооперативом. Также основанием для исключения из членов кооператива является невыполнение пайщиками кооператива, участвующими в финансовой взаимопомощи решений правления по внесению членских взносов, принятых в соответствии с уставом, внутренними нормативными документами кооператива однократно или внесение их не в полном объеме, или не в установленные сроки (п.4 раздела 5 Устава).

В соответствии со статьей 7 главы 3 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих кредитные потребительские кооперативы (утв. Банком России, Протокол от ДД.ММ.ГГГГ N КФНП-44), для предоставления информации получателю финансовой услуги кредитный кооператив обязан использовать согласованные с получателем финансовой услуги при заключении договора об оказании финансовой услуги способы взаимодействия (телефонная связь; телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления и (или) способы обеспечения доступа получателя финансовой услуги к информации (например, размещение информации в личном кабинете получателя финансовой услуги (при наличии), иные способы взаимодействия)

Вышеприведенные положения Устава ответчика об извещении пайщика о необходимости внесения как дополнительного взноса, так и членского взноса стабилизационный посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Кооператива www.kpkchest.ru не противоречат Базовому стандарту защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, в связи с чем доводы представителя в этой части суд признает несостоятельными.

Как следует из содержания протокола внеочередного заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ, при принятии решения присутствовало 6 членов правления. При этом решение по вопросу об исключении пайщиков из числа КПК «Честь» и зачете встречных требований приняты единогласно.

Решения, принятые на общем собрании членов кредитного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения, принятые на внеочередных заседаниях Правления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, где устанавливались размер и порядок покрытия убытков КПК «Честь» за 2015 и 2017 годы, истцом не оспаривались.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» www.kpkchest.ru ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости внесения членского взноса стабилизационный - ДД.ММ.ГГГГ

Направление в адрес члена кредитного кооператива (пайщика) решений общего собрания, заседания Правления не предусмотрено ни действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, ни Уставом КПК «Честь».

О необходимости внесения дополнительного взноса, членского взноса стабилизационный при должной степени заботливости и осмотрительности истец могла узнать путем участия в работе кооператива, в том числе, при посещении Общего собрания членов кредитного кооператива (Пайщиков) КПК «Честь», ознакомления в любой момент в помещении Кооператива с протоколами Общего собрания членов кредитного кооператива (Пайщиков) КПК «Честь».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п.2 п. 1, п. 4 раздела 5, п.п.2 п. 2 раздела 8 Устава КПК «Честь» и в соответствии с п.п. 2 п. 1, п. 3 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по отношению к членам Кооператива, не выполняющим своих обязательств (неисполнение членом Кооператива своих обязанностей перед Кооперативом, невыполнение Пайщиками Кооператива, участвующими в финансовой взаимопомощи, решений Правления по внесению членских взносов, принятых в соответствии с Уставом, внутренними нормативными документами Кооператива, однократно или внесение их не в полном размере, или не в установленные сроки), связанных с членством в Кооперативе, КПК вправе исключать их из членов Кооператива.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату исключения из членов КПК «Честь») у истца имелись неисполненные обязательства перед Кооперативом по внесению взносов, предусмотренных Уставом и Положениями КПК «Честь», следовательно, у правления имелись законные основания для исключения ДД.ММ.ГГГГ истца из числа пайщиков КПК «Честь».

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства нарушения её прав при принятии ответчиком решения по итогам внеочередного заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение об исключении истца из числа пайщиков, оформленное протоколом внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ было принято при наличии кворума, с соблюдением предусмотренного законом и Уставом кооператива порядка и процедуры, связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании его незаконным и восстановлении ФИО1 в членах кооператива.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу ФИО1 в удовлетворении ее требований к КПК «Честь» о признании недействительным решения внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ее из членов кооператива и восстановлении в членах кооператива.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к кредитно-потребительскому кооперативу «Честь» о признании недействительным решения внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из членов кооператива и восстановлении в членах кредитно-потребительского кооператива «Честь», отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Боеску-Зыкова М.В.