Решение № 2-3458/2025 2-3458/2025~М-2660/2025 М-2660/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-3458/2025

№2-3458/2025

03RS0004-01-2025-007393-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Улемаева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Сунгатуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (на 2 месяца с даты передачи денежных средств). Факт, дата, а также условия возврата денежных средств зафиксированы в расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В расписке ответчик обязался вернуть указанную сумму долга, а также начисленные на нее проценты в размере 10% годовых в указанный срок. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть денежных средств в размере 150000 рублей. Однако, несмотря на то что срок возврата истек ДД.ММ.ГГГГ, а также на неоднократные устные и письменные требования о возврате долга, ответчик уклонился от исполнения своих обязательств и до настоящего времени не вернул оставшуюся сумму займа 150000 рублей, а также сумму начисленных процентов 10 % годовых на полную сумму долга 300000 рублей. Последнее требование о возврате долга, а также о направлении иска в случае неисполнения долговых обязательств было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ посредством sms-сообщения, а также мессенджера Telegram, на номер ответчика, после чего было получено уведомление о прочтении сообщения, однако ответа не последовало. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца оставшуюся сумму задолженности по договору займа в размере 150000 рублей, сумму начисленных процентов в размере 5000 рублей (10% годовых от суммы 300000 рублей, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 день, в соответствии с условиями, указанными в расписке); проценты с суммы 300000 рублей за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, в размере 6295,08 руб.; проценты с суммы 150000 рублей за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, в размере 26708,67 руб. (предварительный расчет на дату подачи искового заявления); судебные расходы, понесенные истцом в размере 6640,11 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнение по иску не направил

Информация о датах судебных заседаний своевременно опубликована на официальном сайте суда.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 4 указанной статьи Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (на 2 месяца с даты передачи денежных средств).

Факт, дата, а также условия возврата денежных средств зафиксированы в расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В расписке ответчик обязался вернуть указанную сумму долга, а также начисленные на нее проценты в размере 10% годовых в указанный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена часть денежных средств в размере 150000 рублей, что подтверждается квитанцией № АО «Тбанка».

Однако, несмотря на то что срок возврата истек ДД.ММ.ГГГГ, а также на неоднократные устные и письменные требования о возврате долга, ответчик уклонился от исполнения своих обязательств и до настоящего времени не вернул оставшуюся сумму займа 150000 рублей, а также сумму начисленных процентов 10 % годовых на полную сумму долга 300000 рублей.

Последнее требование о возврате долга, а также о направлении иска в случае неисполнения долговых обязательств было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ посредством sms-сообщения, а также мессенджера Telegram, на номер ответчика, после чего было получено уведомление о прочтении сообщения, однако ответа не последовало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на момент подачи иска указанная в расписке сумма в полном размере не возвращена истцу ответчиком, то есть обязательства ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, не исполнены, что подтверждается отсутствием у истца доказательств возврата указанной суммы, а доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 300000 рублей и обязался вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в размере 10% годовых в течение двух месяцев с даты подписания расписки.

Таким образом, стороны пришли к соглашению определив размер процентов за пользование займом, в связи с чем истец вправе на получение с ответчика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных в расписке.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 5000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 день) и проценты с суммы 300000 рублей за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, в размере 6295,08 руб.; проценты с суммы 150000 рублей за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, в размере 26708,67 руб.

Судом проверен расчет процентов представленный истцом, суд признает его верным, не находит оснований для его снижения, поскольку согласно договору займа, предусмотрена в случае просрочки возврата заемных денежных средств – 10% годовых с указанием в договоре суммы с включением в эту сумму набежавших процентов, по условиям договора.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору займа, расписке, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 150000 руб. и процентов в размере 6295,08 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6640,11 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленной суммы размере 6640,11 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов и судебных расходов, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <...>) :

- оставшуюся сумму задолженности по договору займа в размере 150000 рублей;

- сумму начисленных процентов в размере 5000 рублей (10% годовых от суммы 300000 рублей, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 день, в соответствии с условиями, указанными в расписке);

- проценты с суммы 300000 рублей за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, в размере 6295,08 руб.;

- проценты с суммы 150000 рублей за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, в размере 26708,67 руб. (предварительный расчет на дату подачи искового заявления);

- судебные расходы, понесенные истцом в размере 6640,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Р.Р. Улемаев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ