Постановление № 5-238/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 5-238/2019

Дело № ...

10RS0004-01-2019-__________-___


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2019 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Фомина А.М., при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, <...> в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, не работающего, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: РК, ........, имеющего временную регистрацию по адресу: РК, ........,

установил:

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в 15 часов 20 минут на 1 км. объездной дороги в ........, управляя автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, нарушил правила эксплуатации транспортного средства, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего – в движении у автомобиля произошло отсоединение запчастей, которые попали во встречный автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <...>, под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего представителя ФИО2, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не слышал шума и грохота отвалившихся запчастей. Откуда взялись запчасти, не знает. После случившегося неоднократно проезжал мимо, и его никто не останавливал. Предлагал сотрудникам ГИБДД осмотреть автомобиль на предмет соответствия техническому состоянию, однако они этого не сделали

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра транспортного средства; схемой происшествия; объяснениями Потерпевший №1; постановлением о передаче сообщения по территориальности; карточкой учета транспортного средства; объяснениями ФИО1; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключением эксперта № .../МД; свидетельство о регистрации ТС, справками; видеозаписью, на которой видно, как при встречном разъезде автомобилей при отсутствии иных автомобилей в лобовое стекло автомобиля потерпевшего попадает тяжелый предмет, в результате чего потерпевший съезжает в кювет; фотоматериалами, на которых видно большого размера отверстие в левой части лобового стекла и местоположение автомобиля, металлическая деталь.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По делу достоверно установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п. 3, 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., п. 2.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2.3 «ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки» поскольку не обеспечил соблюдение требований безопасности в отношении транспортного средства «<...>», на котором двигался.

Нарушение ФИО1 указанных правил состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему вреда здоровью.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 является доказанной и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, к смягчающим отношу наличие несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих, отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь ст. 12.24, 3.5, 4.4, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1 о необходимости уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одно тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ........ (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН <***>, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, расчетный счет 40№ ..., КБК 18№ ..., ГРКЦ НБ РК Банка России ........, УИН № ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья А.М. Фомина