Решение № 2-3367/2023 2-3367/2023~М-2942/2023 М-2942/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 2-3367/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3367/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора № *** от 26.05.2020, взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 26.05.2020 за период с 28.11.2022 по 04.07.2023 (включительно) в размере 93 710,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 87 502,21 руб., просроченные проценты – 6 208,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 011,32 руб., ссылаясь на то, что истец на основании вышеуказанного кредитного договора выдал кредит ФИО9 в сумме 200 000,00 руб., сроком на 48 мес., под 15,90% годовых с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 657,82 руб.

По имеющейся у банка информации ФИО3 умерла <дата>, у нотариуса г. Сызрани ФИО5 открыто наследственное дело № ***.

По состоянию на 04.07.2023 задолженность по кредитному договору №310459 от 26.05.2020 в размере 93 710,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 87 502,21 руб., просроченные проценты – 6 208,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 011,32 руб.

Истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ФИО10 – ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору№ *** от <дата> в размере 93 710,68 руб., в связи с чем, банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явился, о месте и времени слушания делаизвещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что 26.05.2020 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № ***,подписанный путем применения аналога собственноручной подписи, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 200 000,00 руб., сроком на 48 месяцев, под 15,9 % годовыхс уплатой ежемесячных аннуитетных платежейв размере 5 657,82 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Заемщик согласился с условиями договора потребительского кредита и его подписания путем применения аналога собственноручной подписи, что является достаточным основанием для признания настоящего договора равным юридической силе документам, составленном на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика ФИО1

Судом установлено, что <дата> ФИО1 умерла, что подтверждается копией акта о смерти № *** от <дата>, выданной Отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по вышеуказанному кредитному обязательству были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на 04.07.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору № *** от <дата> составляет 93 710,68 руб., из которых: просроченный основной долг – 87 502,21 руб., просроченные проценты – 6 208,47 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что после умершей <дата> ФИО1 в нотариальной конторе г. Сызрани ФИО5 заведено наследственное дело № ***.

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО5 от <дата> № ***, наследникамиявляются: сын ФИО2, <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес> (с заявлением о принятии наследства обратился <дата>).

Дочь – ФИО7, проживающая по адресу: <адрес>, которой <дата> было направлено извещение № *** с информацией об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 и разъяснением о порядке принятия наследства. ФИО7 заявление о принятии наследства или об отказе от наследства не подавала, сведения о фактическом принятии наследства ФИО7 в наследственном деле отсутствуют.

Сведения о других наследниках и о том, что наследодатель составлял завещание в наследственном деле отсутствуют.

07.06.2022 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: квартиру, по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры на дату смерти наследодателя (<дата>) составляет 1 158 476,06 руб.; квартиру, по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры на дату смерти наследодателя (<дата>) составляет 1 290 176,91 руб.; денежные средства, находящиеся на счете № *** в подразделении ЦОПП № *** ПАО Сбербанк, с остатком на дату смерти наследодателя (<дата>) – 356,37 руб.;на счете № *** в подразделении доп. офис № *** ПАО Сбербанк, с остатком на дату смерти наследодателя (<дата>) – 0 руб.; на счете № *** вподразделении доп. офис № *** ПАО Сбербанк, с остатком на дату смерти наследодателя (<дата>) – 12,60 руб.; на счете № *** в подразделении доп. офис № *** ПАО Сбербанк, с остатком на дату смерти наследодателя (<дата>) – 10,00 руб.; на счете № *** в подразделении доп. офис № *** ПАО Сбербанк, с остатком на дату смерти наследодателя (<дата>) – 10,42 руб., вклад подлежит компенсации. Сведения о размере компенсации в ответе ПАО Сбербанк отсутствуют; на денежные средства, находящиеся на счете № *** в ПАО Сбербанк, дата открытия счета <дата>, дата закрытия счета <дата>, с остатком на <дата> – 0 руб., вклад не подлежит компенсации.

Также судом сделаны запросы о наличии имущества у ФИО1 в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ГУП ЦТИ г. Сызрани, МРЭО ГИБДД УМВД России по Самарской области.

Согласно сообщению МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № ***, по данным базы ФИС ГИБДД-М, используемой в регистрационной деятельности РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» на <дата> за ФИО1, <дата> г.р. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> № № *** ФИО1, <дата> г.р. принадлежали (принадлежат) следующие объекты: жилое помещение по адресу: <адрес> площадью 49,5 кв.м., кадастровый № ***; жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 44,5кв.м., кадастровый № ***; жилое здание по адресу: <адрес>, площадью 36,5 кв.м, кадастровый № ***, право прекращено <дата>; земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 171кв.м, кадастровый № ***, право прекращено <дата>; жилое здание по адресу: <адрес>, площадью 75,8 кв. м, кадастровый № ***, право прекращено <дата>; земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 305 кв.м., кадастровый № ***, право прекращено <дата>.

В ответе ГУП Самарской области «ЦТИ» содержатся сведения о том, что за ФИО1, <дата> г.р. числится на территории г.о. Сызрань жилой дом по адресу: <адрес> правовая регистрация осуществлялась в <дата> г. Недвижимости на территории Сызранского района и г. Октябрьск Самарской области не числится, правовая регистрация не осуществлялась.Кроме того, по данным архивного фонда, находящегося в ведении Сызранского управления ГУП Самарской области ГУП «ЦТИ» числится жилой дом по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Счета и вклады на имя ФИО1 в банках отсутствуют.

Между тем, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства - подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий наследником, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, наследники становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть ФИО1не влечет прекращения обязательства по заключеннымею с банком кредитным договорам, а ее наследник ФИО2 принял наследство, следовательно, он становится должником и несет обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1достаточно для погашения в полном объеме всех требований кредитора, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 задолженностьпо кредитному договору № *** от <дата> в размере 93 710,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 87 502,21 руб., просроченные проценты – 6 208,47 руб.

На основании п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитные договора № *** от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 в связи с существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 011,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (* * *в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** (ИНН № ***) задолженностьпо кредитному договору № *** от <дата> в размере 93 710,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 87 502,21 руб., просроченные проценты – 6 208,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 011,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года.

Судья: Сорокина О.А.