Решение № 2-497/2025 2-497/2025~М-174/2025 М-174/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-497/2025

Дело №2-497/2025

26RS0017-01-2024-000263-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Асриевой Л.А. с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя администрации города-курорта Кисловодска ФИО3, третьего лица нотариуса ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Анановой Люси Рафаэльевны, ФИО2 к администрации города-курорта Кисловодска о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются дочерями и наследницами ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ не оставившей завещания. Наследственное имущество, оставшееся после ее смерти состоит из 1/6 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>. После смерти матери они обратились в нотариальную контору для оформления наследства. Нотариус ФИО4 выдал им свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, (в равных доля по 1/2 доле каждой). В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес> было отказано, на том основании, что право на указанный объект недвижимости не было зарегистрировано умершей в ЕГРН.

Право пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок было предоставлено умершей ФИО6 на основании Постановления Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. пропорционально доле в доме, которая на тот момент составляла 1/12. Впоследствии ФИО6 приобрела еще 1/12 долю в указанном домовладении и ее доля составила 1/6.

В 2005 года было проведено межевание земельного участка, в результате которого площадь земельного участка была уточнена до 602 кв.м. Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. право пожизненного наследуемого владения было сохранено за владельцами дом по <адрес> (в том числе и за ФИО6). В приложении к указанному Постановлению имеется план границ объекта землеустройства, в котором в качестве владельцев среди прочих, указана ФИО6, размер доли составляет 1/6. Данным постановлением владельцам жилого дома было рекомендовано зарегистрировать право пожизненного наследуемого владения на земельный участок в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, однако по причине правовой неграмотности ФИО6 не обратилась в регистрационную службу и не зарегистрировала право пожизненного наследуемого владения на земельный участок по <адрес>.

В связи с изложенным, нотариус ФИО4 отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную 1/6 долю в праве пожизненного наследуемого владения.

В связи, с чем истцы просят суд:

-включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО6 право пожизненного наследуемого владения на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №;

-признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО6 право пожизненно наследуемого владения на 1/6 долю (в равных долях по 1/12 доле за каждой) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика администрации города-курорта Кисловодска ФИО3 просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье ли нотариус Кисловодского городского нотариального округа ФИО4 не возражал против удовлетворения первого требования, в удовлетворении требования о признании за истцами в порядке наследования право пожизненного наследуемого владения на 1/6 долю земельного участка-отказать.

Суд, исследовав материалы дела, оценив по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20)

Согласно свидетельства о рождении № ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом был ФИО8, матерью ФИО6.(л.д.21)

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 вступил в брак с ФИО7, жене присвоена фамилия ФИО2 (л.д.22)

Таким образом установлено, что ФИО2 является дочерь ФИО6 и является её наследницей.

Согласно свидетельства о рождении № ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом был ФИО8, матерью ФИО6.(л.д.23)

Из ответа нотариуса ФИО4 в адрес ФИО2 а также из наследственного дела представленного суду нотариусом, следует, что наследниками ФИО6. является дочь ФИО1, ФИО2 Наследственное имущество состоит из1/6 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> однако включить долю в наследственное имущество не представляется возможным ввиду бесспорных доказательств принадлежности указанного имущества умершей ФИО6, поскольку отсутствует государственная регистрация. (л.д.24-25)

Согласно свидетельства о праве на землю от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданного ФИО6, ей на праве пожизненного наследуемого владения по адресу: <адрес> предоставлен постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок из площади 540 кв.м. (л.д.36)

Постановлением главы администрации города-курорта Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден проект границ земельного участка по <адрес>, города-курорта Кисловодска за владельцами жилого дома общей площадь 602 кв.м в границах прилагаемому плану земельного участка, сохранено право пожизненного владения, в том числе ФИО6, и рекомендовано обратиться в ФГУ «Земельно-кадастровая палата» по СК в г Кисловодске для внесения изменений в ЕГРН и получения кадастрового плана(л.д. 27-29)

Однако данное постановление ФИО6 реализовано не было по непонятным причинам.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону №- выданного нотариусом ФИО4, ФИО1 вступила в наследство на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.(л.д.30)

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону №- выданного нотариусом ФИО4, ФИО2 вступила в наследство на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.(л.д.31)

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 владеет на праве пожизненного наследуемого владения 1/12 долей земельным участком №, по адресу: г.. Кисловодск <адрес>.(л.д.32-36)

Судом установлено, что ФИО1 владеет 1/12 долей указанного участка, на основании ранее выданного ей свидетельства о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Председателем комитета по земельным ресурсам и земельной реформе города <адрес>.

В то же время, согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

Согласно ч.. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного суда №, Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества. созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен в частности в порядке наследования. Так как наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Так если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2905.2012 № «О судебной практике о наследовании», в частности п. 8: При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 11554) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено-также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний других;-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований истцов о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО6 и об отказе в удовлетворении требований о признании за истцами права пожизненного наследуемого владения земельным участком, поскольку разрешение данного вопроса отнесено к компетенции нотариуса в рамках наследственного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Анановой Люси Рафаэльевны, ФИО2 к администрации города-курорта Кисловодска о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права в порядке наследования –удовлетворить в части.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО6 право пожизненного наследуемого владения на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении требований о признании за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО6 право пожизненно наследуемого владения на 1/6 долю (в равных долях по 1/12 доле за каждой) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №-отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья Домоцев К.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.Ю.Домоцев