Решение № 2-1662/2021 2-1662/2021~М-1503/2021 М-1503/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1662/2021

Дело № 2-1662/2021

УИД 33RS0011-01-2021-002920-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 7 июля 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Земцовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

<дата> между закрытым акционерным обществом КБ «ФИО3.» (далее – ЗАО КБ «ФИО3.») и ФИО2 посредством акцепта заявления-оферты <№> был заключен кредитный договор <№> о предоставлении денежных средств в размере 169 568 руб. под <данные изъяты> на срок до <дата>.

<дата> между ЗАО КБ «ФИО3.» и обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» (далее – ООО «Инвест-Проект») был заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, согласно которого ЗАО КБ «ФИО3.» (цедент) уступает, а ООО «Инвест-Проект» (цессионарий) принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения <№> к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора, в том числе в отношении ФИО2 (л.д. 13-16, 18).

<дата> между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А, заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО «Инвест-Проект»» (цедент) уступает, а ИП И.К.А, (цессионарий) принимает в полном объеме права требования к должникам цедента (л.д. 11).

<дата> между ИП И.К.А, и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) <№>, согласно которого ИП И.К.А, (цедент) уступает, а ИП ФИО1 (цессионарий) принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения <№> к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д. 7-10).

Согласно Приложения <№> к договору уступки прав требования (цессии) <№> от <дата> цедент передал, а цессионарий принял права требования, в том числе, в отношении ФИО2, кредитный договор <№> от <дата> (л.д. 10).

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163 641 руб. 35 коп. – сумма основного долга по состоянию на <дата>; 21 186 руб. 28 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на <дата>; 310 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; 10 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>; процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга 163 641 руб. 35 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке <данные изъяты> в день на сумму основного долга 163 641 руб. 35 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ЗАО КБ «ФИО3.» и ФИО2 посредством акцепта заявления-оферты <№> был заключен кредитный договор, согласно которого общество предоставило ФИО2 потребительский кредит путем безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в Б.. Ответчик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Однако должник условия договора не исполнила, денежные средств не вернула. <дата> ЗАО КБ «ФИО3.»» уступило право требования по кредитному договору ООО «Инвест-Проект» по договору уступки требований (цессии) <№>. <дата> ООО «Инвест-Проект» уступило право требования по кредитному договору ИП И.К.А, по договору уступки требований (цессии). <дата> ИП И.К.А, уступил право требования по кредитному договору ИП ФИО1 по договору уступки права требований (цессии) № <№>. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени задолженность по указанному договору займа не погасила, истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала на возможность рассмотрения дела в ее отсутствие, а также о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается уведомлением о получении судебной корреспонденции.

Третье лицо, не заявляющее требования относительно предмета спора, АО К Б «ФИО3.» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство страхования вкладов» в судебное заседании не явилось, о дате, месте и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Кроме того, согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате судебного заседания были размещены на официальном сайте Ковровского городского суда в сети Интернет.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, <дата> ЗАО КБ «ФИО3.» посредством акцепта заявления-оферты <№> заключило договор потребительского кредита с ФИО2, согласно которого ЗАО КБ «ФИО3.» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 169 568 руб. под <данные изъяты>.

Согласно условиям договора, заключенного в соответствии с заявлением-офертой <№> от <дата>, срок кредита составляет с <дата> по <дата>, дата ежемесячного платежа – 17 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 6 018 руб., неустойка – 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 23).

В соответствии с условиями договора, заключенного в соответствии с заявлением-офертой <№> от <дата>, стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере <данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ЗАО КБ «ФИО3.» исполнило свои обязательства по договору перед ФИО2 в полном объеме, предоставив потребительский кредит в сумме 169 568 руб. путем безналичного перечисления на счет ответчика, отрытый в Б..

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 не исполнила свои обязательства по погашению потребительского кредита, задолженность по состоянию на <дата> составляет 163 641 руб. 35 коп. – сумма основного долга по состоянию на <дата>; 21 186 руб. 28 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на <дата>; 379 737 руб. 59 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; 1 981 696 руб. 75 коп. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>. Однако истец добровольно снижает сумму процентов в размере 379 737 руб. 59 коп. до 310 000 руб. Кроме того, сумма неустойки в размере 1 981 696 руб. 75 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем истец снижает размер неустойки до 10 000 руб.

Должником вносились платежи в счет погашения основного долга по кредиту в размере 5 926 руб. 65 коп.

Сумма начисленных, но не уплаченных процентов по состоянию на <дата> (дата передачи права требования по договору уступки прав требования (цессии) № <№> – 21 186 руб. 28 коп.

До заключения договора цессии должником внесены платежи в счет погашения процентов по кредиту в размере 22 143 руб. 06 коп.

Таким образом, задолженность по процентам составляет 21 186 руб. 28 коп.

В связи с чем, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет: 163 641 руб. 35 коп. – сумма основного долга по состоянию на <дата>; 21 186 руб. 28 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> по состоянию на <дата>; 310 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; 10 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>.

Расчет задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 8 248 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет задолженности по кредитному договору, заключенному в соответствии с заявлением-офертой <№> от <дата>, в размере 504 827 руб. 63 коп. (пятьсот четыре тысячи восемьсот двадцать семь рублей шестьдесят три копейки), из которых 163 641 руб. 35 коп. – сумма основного долга по состоянию на <дата>; 21 186 руб. 28 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> по состоянию на <дата>; 310 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата>; 10 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 163 641 руб. 35 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 163 641 руб. 35 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать в доход бюджета муниципального образования <адрес> с ФИО2 государственную пошлину в размере 8 248 руб. 28 коп. (восемь тысяч двести сорок восемь рублей двадцать восемь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Чикова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.