Решение № 2А-319/2025 2А-319/2025~М-306/2025 М-306/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2А-319/2025

72RS0022-01-2025-000621-70

Дело № 2а-319/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 18 ноября 2025 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шапенова Б.К., при секретаре Двойниковой О.С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 14 по Тюменской области недоимку в размере 10821,38 рублей, в том числе, пени ЕНС за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере 10821, 38 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со ст.19 НК РФ. Выявив задолженность по налогам, налогоплательщику на отрицательное сальдо единого налогового счета сформировано и направлено в ЛК ФЛ требование (Номер обезличен) от (Дата обезличена) со сроком уплаты до (Дата обезличена), выставлено решение (Номер обезличен) о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах от (Дата обезличена). С (Дата обезличена) пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо ЕНС), детализация пени по конкретным видам налога не предусмотрена действующим налоговым законодательством. В установленный срок ФИО1 обязательные платежи не уплатил, в связи с чем, начислены пени. В связи с отсутствием добровольной уплаты истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника. (Дата обезличена) в отношении должника ФИО1 вынесен судебный приказ (Номер обезличен) о взыскании с него задолженности. Определением мирового судьи от (Дата обезличена) судебный приказ (Номер обезличен) отменен.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Согласно требованию (Номер обезличен), полученному ФИО1 (Дата обезличена), ему административным истцом предложено в срок до (Дата обезличена) погасить задолженность в сумме 123347,72 рубля, пени в сумме 12662,46 рублей ((Номер обезличен)

(Дата обезличена) истцом выставлено решение (Номер обезличен) о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах ФИО1 (Номер обезличен)

(Дата обезличена) истцом в судебный участок №1 Уватского судебного района направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (Номер обезличен)

Согласно расчету, сумма пени по периодам с даты предыдущего заявления/даты начала ОС ЕНС по (Дата обезличена) составляет 19853,4 рубля (л.д.19-20).

Согласно сведениям, ФИО1 принадлежит имущество: транспортное средство «Шевроле Ланос», 2006 года выпуска, квартира, расположенная по адресу: (Адрес обезличен) (Номер обезличен)

Определением мирового судьи судебного участка №1 Уватского судебного района от (Дата обезличена) судебный приказ (Номер обезличен) о взыскании с ФИО1 пени отменен (Номер обезличен)

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В соответствии с ФЗ от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», с 01.01.2023 все налогоплательщики переведены на Единый налоговый платеж (ЕНП). Налоговыми органами для каждого налогоплательщика открыт единый налоговый счет (далее – ЕНС), на котором отражаются налоговые исчисления и поступления платежей с формированием итогового сальдо расчетов.

Частью 2 ст.226 Налогового кодекса РФ установлено, что исчисление сумм и уплата налога производится в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.

В соответствии с ч.4 ст.226 Налогового кодекса РФ, налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств подтверждаются доводы административного истца о том, что административный ответчик является налогоплательщиком, в установленный законом срок не исполнил свою обязанность по уплате налогов, несмотря на то, что ему направлялось требование об их уплате.

Поскольку определение об отмене судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц мировым судьей вынесено 01.08.2025, административный истец правомерно и в установленный в ст.48 Налогового кодекса РФ срок обратился с требованием о взыскании задолженности по налогу с административного ответчика.

Сумма налога, подлежащих взысканию, исчислена верно.

Доказательств иному, расчетов, опровергающих размер исчисленного налога, административным ответчиком не представлено.

Поскольку решение суда состоялось в пользу административного истца, который при подаче административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.ст.103, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175–180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (Дата обезличена) года рождения (Номер обезличен)) в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области недоимку в размере 10821 (десять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 38 (тридцать восемь) копеек, в том числе: пени ЕНС начисленные с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере 10821 (десять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 38 (тридцать восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии (Номер обезличен)) в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Б.К. Шапенов