Решение № 2-8767/2025 2-8767/2025~М-2535/2025 М-2535/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-8767/2025

Дело № 2-8767/2025 19 августа 2025 года

78RS0019-01-2025-004203-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Курилкина А.С.,

при секретаре Крыловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к ФИО2 о взыскании стоимости отведения стоимости сточных вод, судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании стоимости отведения сточных вод в размере 731 566 рублей 20 копеек, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 августа 2024 года истцом проведено обследование объекта – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого установлен факт подключения к централизованной системе холодного водоснабжения, о чем составлен акт. Поскольку договор о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения не заключался, подключение является самовольным, 4 сентября 2024 года истцом прекращено холодное водоснабжение объекта. Таким образом, холодное водоснабжение объекта производилось в период с 28 августа 2024 года по 4 сентября 2024 года, оплата потребленной холодной воды за указанный период не осуществлялась. Претензия, направленная в адрес истца, оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании 19 августа 2025 года представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ввиду чего спор рассмотрен в ее отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Из письменных возражений истца следует, что истцом в расчете задолженности применен коэффициент стоимости отведения сточных вод, который не соответствует типу канализационной сети, устроенной на участке ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Отношения сторон, связанные с холодным водоснабжением и водоотведением регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (Постановление Правительства РФ от 4 сентября 2013 года № 776).

Самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является пользование ими либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (пункт 2 Правил № 644).

Самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения является присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Согласно подпункту «б» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности нежилое строение, расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истцом проведено обследование обозначенного объекта, по результатам установлен факт подключения к централизованной системе холодного водоснабжения в отсутствие соответствующего договора, о чем составлен Акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 63 Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении абонента или иного лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Представленным истцом актом обследования от 4 сентября 2024 года подтверждается, что холодное водоснабжение объекта прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием оплатить стоимость отведенной за период с 28 августа 2024 года по 4 сентября 2024 года воды в размере 1 219 276 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 1 ч. 10 ст. 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», подпунктом 1 п. 14 Правил № осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пп. «а» п. 15 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Поскольку факт несанкционированного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения является установленным, размер неосновательного обогащения в соответствии с уточненным расчетом составляет 731 566 рублей 20 копеек, у суда сведения о погашении задолженности в этом объеме не имеется, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Проверив доводы ответчика, суд находит, что расчет, приведенный в уточенном иске, учитывая соответствующие возражения ФИО2

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен на 60% от первоначально заявленных требований, с ответчика в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» надлежит взыскать расходы последнего по уплате госпошлины в размере 15 316 рублей,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» стоимость отведения сточных вод в размере 731 566 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 316 рублей.

Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-Петербургском городском суде.

Судья Курилкин А.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 года.