Постановление № 1-103/2024 1-410/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-103/2024

Дело № 1-103/2024

УИД № 42RS0020-01-2023-002112-10

(у/д № 12301320033000009)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Осинники Кемеровской области 06 февраля 2024 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бычкова С.А.,

при секретаре Иващенко Г.И.,

с участием:

государственного обвинителя Шебалкова А.И.,

представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника Пешкова М.Ю,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около <данные изъяты>, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа взял с витрины <данные изъяты>. и, не оплатив за товар, направился к выходу из помещения магазина, минуя кассовую зону, обнаружив, что ФИО1 совершил хищение товара, <данные изъяты> магазина Свидетель №1 высказала требование последнему о возврате товара, после чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, продолжил движение к выходу из помещения магазина, не реагируя на требование сотрудника магазина остановиться и вернуть товар. ФИО1, действуя открыто и удерживая при себе похищенный товар, скрылся с места преступления, после чего похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Представитель потерпевшего – <данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый материальный ущерб <данные изъяты> возместил, причиненный вред загладил, принес извинения, они с подсудимым примирились и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего по нереабилитирующему основанию.

Защитник подсудимого - адвокат Пешков М.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с представителем потерпевшего.

Государственный обвинитель Шебалков А.И. считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд, обсудив ходатайство представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО3, заслушав подсудимого ФИО1, защитника Пешкова М.Ю., государственного обвинителя Шебалкова А.И., приходит к следующему.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего <данные изъяты> и загладил причиненный данному юридическому лицу вред, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с представителем потерпевшего. Подсудимого ФИО1 следует освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению по ч.1 ст.161 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование по указанному преступлению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.161 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с представителем потерпевшего <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а именно: СD-диск, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Бычков