Апелляционное определение № 22-288/2026 от 24 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело № 22-288/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 25 марта 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи Цакоева А.А.,

судей – Баликоева С.Д. и Джиоева А.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ...2,

с участием:

старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...9,

её защитника – адвоката ...8,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора ... Республики Северная Осетия – Алания ...3 на приговор Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 21 октября 2025 года, которым

...14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданка Российской Федерации, со средним (техническим) образованием, пенсионерка, ранее не судимая, зарегистрированная и проживающая по адресу: ...

осуждена по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ...1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Судом в приговоре определена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 21 октября 2025 года ...1 осуждена по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Преступление ...1 совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ...1 свою вину полностью признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

С приговором суда не согласен прокурор ... Республики Северная Осетия – Алания ...3, им принесено апелляционное представление, в котором просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ст. 73 УК РФ, изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Апеллянт утверждает, что суд при определении вида наказания не учёл конкретные обстоятельства преступления, влияющие на характер и степень общественной опасности противоправных деяний, в совершении которых признана виновной ...1

Автор представления указывает на то, что, назначая наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд не дал надлежащей оценки личности осуждённой, неправильно применил нормы общей части УК РФ, в частности ст.ст. 43, 60 УК РФ. Прокурор полагает, что исправление осуждённой может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы и просит взять ее под стражу.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ...9,Э. доводы апелляционного представления поддержала, просит изменить приговор в отношении ...1 по основаниям, приведенным в апелляционном представлении.

Осуждённая ...1 и представитель потерпевшего – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания ...7, надлежаще извещенные о месте, времени и дате рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание судебной коллегии не явились, в связи с чем и с согласия сторон дело рассмотрено в их отсутствии.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приговор суда в отношении ...1 находит подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Копия приговора в отношении ...1 вручена прокурору с нарушением установленных ст. 312 УПК РФ сроков, в связи с чем судом первой инстанции обосновано восстановлены сроки на принесение прокурором апелляционного представления на изменение приговора суда в отношении ...1 Принятое решение сторона защиты не оспаривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признаётся, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Этим требованиям уголовно-процессуального закона оспариваемый приговор отвечает.

Виновность ...1 в совершении инкриминируемого преступления в объёме описательно-мотивировочной части приговора доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приведенных и оцененных в приговоре.

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего – ...7 о том, что факт установления и получения пенсии носит заявительный характер, но от ...1 в ГУ УПФР по РСО-Алания не поступило заявление о назначении ей пенсии, следовательно, пенсия начислялась незаконно и сумма ущерба указана согласно сведениям Пенсионного Фонда РФ.

Также вина ...1 доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра предметов от 24 февраля 2025 года;

- заключением экспертизы № 134 от 21 июня 2024 года, согласно которой рукописные записи в справке, уточняющей особый характер работы и условий труда, необходимые для начисления льготной пенсии, рукописные буквенные записи в справке для исчисления пенсий, рукописные записи в графе «ф.и.о.» в сведениях о расчётном платеже ПАО «Сбербанк России» выполнены не ...1, а иным лицом (л.д. 68-92 т.1);

- пенсионным делом на имя ...1 № 1520;

- архивной справкой архивной службы РСО-Алания от 08 ноября 2024 года о том, что сведений о ...1, подтверждающих наличие у нее трудового стажа в ТО-42 «...», не имеется (л.д. 116 т.1);

- сведениями Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания от 10 сентября 2024 года, согласно которым за период с 18.12.2006 по 31.08.2023 размер начисленной и выплаченной ...1,Б. пенсии составил 2 067 303,12 руб., в том числе, в указанный период выплачены ей единовременные выплаты в размере 15 000 руб.(л.д. 106 т.1);

- аналогичными сведениями Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области от 19 июня 2024 года (л.д. 107-108 т.1).

Судом первой инстанции указанным доказательствам в судебном заседании дана соответствующая оценка и обоснованно они положены в основу обвинения в приговоре в отношении ...1, поскольку они объективны, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре суда.

В приговоре приведены доводы, в связи с которыми отдано предпочтение одним доказательствам, и в связи с которыми отвернуты другие.

Судом первой инстанции полно, объективно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, созданы одинаковые условия для сторон защиты и обвинения для реализации предоставленных им прав и исполнения возложенных на них обязанностей.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что в период с 18 декабря 2006 по 31 августа 2023 она по предварительному сговору с неустановленными лицами путем обмана похитила денежные средства в виде трудовой пенсии в размере 2 052 303 руб. 12 коп. и единовременной денежной выплаты в размере 15 000 руб., а всего причинила Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания имущественный ущерб в особо крупном размере - 2 067 303 руб. 12 коп.

То обстоятельство, что согласно заключению № 134 от 21 июня 2024 года рукописные записи в справке, уточняющей особый характер работы и условий труда, необходимые для начисления льготной пенсии, рукописные буквенные записи в справке для исчисления пенсий, рукописные записи в графе «ф.и.о.» в сведениях о расчётном платеже ПАО «Сбербанк России» выполнены не ...1, а иным лицом, не ставят под сомнение законность приговора, поскольку совокупность приведенных в приговоре доказательств подтверждается представление ею заведомо ложных сведений, на основании которых ей была начислена и получала в течении длительного времени льготную пенсия и выданы единовременные выплаты, с учетом особого характера работы и условий труда.

Поэтому ее действия по ч. 4 ст. 159.2 УУК РФ квалифицированы правильно, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Какие-либо данные о нарушении норм уголовно-процессуального закона в материалах дела отсутствуют, они не представлены стороной защиты и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в приговоре приведены.

На основании анализа приведённых доказательств, сведений о личности осуждённой, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда в отношении ...1 является законным, обоснованным и справедливым.

С выводами суда первой инстанции согласна и судебная коллегия.

При назначении наказания ...1 суд принял во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ею преступления, сведения о её личности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, её болезнь в виде злокачественного образования верхненаружного квадрата молочной железы, рак молочной железы.

Обстоятельства, отягчающие наказание ...1, не установлены.

С учётом приведённых обстоятельств ей назначено справедливое наказание. Правильно применены и положения ст. 73 УК РФ, её исправление возможно без реального лишения свободы. Поэтому доводы апелляционного представления прокурора ... Республики Северная Осетия – Алания ...3 об исключении из приговора ссылки на ст. 73 УК РФ, неправильном выполнении положений ст.ст. 43 и 60 УК РФ, не могут быть удовлетворены. Оснований для назначения ей реального наказания в виде лишения свободы, о чем просит прокурор, с учетом ее личности и состояния здоровья, не имеется.

Существенные нарушения положений Конституции, уголовного и уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации, которые бы служили безусловным основанием для отмены или изменения приговора в отношении ...1, не допущены.

Поэтому приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление прокурора ... Республики Северная Осетия – Алания ...3 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 21 октября 2025 года в отношении ...1 оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора ... Республики Северная Осетия – Алания ...3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке сплошной кассации, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом ...1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Цакоев

Судьи С.Д.Баликоев

А.Б.Джиоев

Справка: дело по первой инстанции рассмотрено федеральным судьёй Алагирского районного суда

РСО-Алания ...6