Приговор № 1-223/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-223/2024

50RS0005-01-2024-002646-86

дело № 1-223/2024г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 24 апреля 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Кыргызской Республики, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего сортировщиком-сдатчиком металла в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего на территории РФ по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находился в ангаре №, расположенном по адресу: <адрес>, где также находился его знакомый ФИО7

В ходе общения ФИО7 попросил ФИО1 восстановить мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на его мобильном телефоне марки «Apple Iphone 14 Pro», на что ФИО1 согласился. Выполнив восстановление указанного мобильного приложения, ФИО1 в личном кабинете в ФИО7 увидел на банковском счете денежные средства в сумме примерно 25 000 руб. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, с банковского счета №. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 зашел в личный кабинет ФИО7, где посмотрел номер карты № ХХХХ ХХХХ 2744 1660, принадлежащей ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ввел номер банковской карты, принадлежащей ФИО7, в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на своем мобильном телефоне марки «Redmi». После чего на мобильный телефон ФИО7 от абонента «900» пришло СМС-оповещение с подтверждением пароля для входа в аккаунт, при этом телефон ФИО7 находился в руках у ФИО1, и ФИО1 на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Redmi» ввел подтверждающий пин-код и зашёл в «Сбербанк Онлайн» ФИО7 Однако ФИО7 забрал принадлежащий ему телефон, в связи с чем ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящем от него обстоятельствам.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 29.02.2024г. в период с 11 час. 50 мин. по 12 час. 01 мин., находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что ФИО7 за его действиями не наблюдает, взял со стола принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки «Apple Iphone 14 Pro», после чего на своем мобильном телефоне ФИО1 осуществил вход приложение «1xBet», где ввел номер банковской карты №ХХХХ ХХХХ 2744 1660, принадлежащей ФИО7, и указал сумму пополнения своего баланса в размере 21 500 руб., после чего на мобильный телефон ФИО7 от абонента «900» пришло СМС-оповещение с кодом подтверждения указанной операции, который ФИО1 ввел на своем телефоне в приложении «1xBet», чем подтвердил данную операцию, в результате чего 29.02.2024г. в 12 час. 01 мин. с банковского счета ФИО7 №, открытого в ПАО «Сбербанк», связанным с банковской картой № ХХХХ ХХХХ 2744 1660, денежные средства в сумме 21 500 руб. поступили на счет №, принадлежащий ФИО1, открытом в приложении «1xBet». За данную операцию со счета ФИО7 была списана комиссия в сумме 200 руб.

А всего ФИО1 тайно похитил с банковского счета, принадлежащего ФИО7, денежные средства в размере 21 500 руб., за что с указанного счета также была списана комиссия в сумме 200 руб., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им преступления, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что с потерпевшим ФИО7 он знаком около двух лет, вместе работают, отношения между ними доверительные. ФИО7 купил себе новый телефон и 28.02.2024г. в вечернее время попросил его настроить в телефоне «Apple Iphone 14 Pro» приложение от ПАО «Сбербанк России» под названием «Онлайн», он согласился, ФИО7 передал ему телефон и он начал его настраивать, и во время настройки вошел в личный кабинет ФИО7, увидел, что у него на счету находились денежные средства в размере около 25 000 руб., а он в то время нуждался в деньгах, поэтому 29.02.2024г. в первой половине дня, когда ФИО7 оставил свой телефон Apple Iphone 14 Pro без присмотра, подождав когда ФИО7 уйдет, он взял телефон ФИО7 и перевел с его счета 21 500 руб. ФИО7 он ничего не говорил. В этот же день после работы похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению - сделал ставки в приложении «1хBet». Сожалеет о случившемся, приносит свои извинения потерпевшему, искренне раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованным в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что он знаком с ФИО1 около двух лет, вместе работают, отношения между ними хорошие, доверительные. У него в пользовании находится мобильный телефон «Apple Iphone 14 Pro» и 28.02.2024г. он обратился к ФИО1 с просьбой помочь установить на телефон приложения, тот согласился. Он передал ФИО1 свой телефон, через некоторое время тот сообщил, что установил на вход в приложение «Онлайн» пароль, а также перед тем, как дать телефон ФИО1 для настройки приложений, он сообщил ему общий код от телефона. 29.02.2024г. в первой половине дня он находился на рабочем месте в ангаре в <адрес>, где также находился ФИО8 указанный период он оставил свой телефон Apple Iphone 14 Pro без присмотра на одном из столе в ангаре, а услышав пришедшее уведомление на свой телефон от приложения «Онлайн», которое узнал по звучанию, взяв в руки свой телефон, увидел, что на баланс зачислен аванс в размере 24 635 руб., а также обнаружил подозрительную операцию по списанию денежных средств в размере 21 500 руб. Поняв, что происходят противоправные действия с его счетом, он все оставшиеся денежные средства перевёл своему другу с целью сохранения собственных сбережений, а в последующем заблокировал карту, после чего обратился в полицию и сообщил о произошедшем. На тот момент он не знал причину списания принадлежащих ему денег, но в последующем от сотрудников полиции узнал, что перевод осуществил ФИО1 в тот момент, когда его не было рядом с телефоном. Пароль от телефона и приложения ФИО1 знал, так как ранее он настраивал его телефон по его просьбе, однако пользоваться его денежными средствами, находящимися у него на счете он ему не разрешал. Каких-либо финансовых взаимоотношений между ними никогда не было, он ФИО1 ничего не был должен. В результате преступных действий со стороны ФИО1 ему был причинен значительный ущерб в размере 21 500 руб., а также при проведении данной операции списалась комиссия в размере 200 руб. Ущерб для него значительный, однако в настоящее время никаких претензий к ФИО1 он не имеет, так как сумма ущерба в полном объеме ему переведена на счет. Просит ФИО1 строго не наказывать;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО9 о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>; проживающий по адресу: <адрес>, в связи с чем 01.03.2024г. ФИО1 был приглашен в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью взятия с него объяснения. В ходе беседы ФИО1 решил чистосердечно признаться в совершенном преступлении. Перед началом написания чистосердечного признания в каб. 316 УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО1 были разъяснены его права, каких-либо ходатайств и заявлений ФИО1 не заявил, после чего он собственноручно, без оказания на него какого-либо давления, написал чистосердечное признание, в котором сообщил, что 29.02.2024г. совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, и подписал его. Чистосердечное признание ФИО1 было записано им на камеру мобильного телефона, видеозапись записана на CD диск, который приложен к чистосердечному признанию. В дальнейшем от ФИО1 по совершенному им преступлению было получено объяснение, которое он также самостоятельно прочитал и подписал. Какого-либо давления с его стороны на ФИО1 не оказывалось. После сбора всех материалов проверки в полном объеме они были переданы в СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 75-77);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО7 КУСП № от 01.03.2024г., согласно которому он просит привлечь к уголовной неизвестное лицо, которое 29.02.2024г. похитило денежные средства с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» на общую сумму 21 500 руб. (том1, л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2024г. с фототаблицей, проведенного с участием ФИО1, согласно которого в кабинете № УМВД России по Дмитровскому г.о. по адресу: <адрес> у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета (том 1, л.д. 14-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2024г. с фототаблицей, проведенного с участием ФИО7 и ФИО10, в ходе которого был осмотрен ангар №, расположенный по адресу: <адрес> установлено, что 29.02.2024г. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу со стола взял мобильны телефон марки «Apple Iphone 14 Pro», принадлежащий ФИО7, после чего осуществил перевод денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ФИО7, в сумме 21 500 руб. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения на оптический диском (том 1, л.д. 27-36);

- чистосердечным признанием ФИО1 от 01.03.2024г., в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно тайного хищения денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ФИО7 (том 1, л.д. 38-39);

- протоколом осмотра предметов от. 24.03.2024г. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, с использованием которого ФИО1 перевел денежные средства в сумме 21 500 руб. с банковского счета №, принадлежащего ФИО7, в приложение 1xBet на свой банковский счет №, установленный на мобильном телефоне марки «Redmi» в корпусе черного цвета, принадлежащим ФИО1 (том 1, л.д. 99-103);

- протоколом выемки от 25.03.2024г. с фототаблицей, проведенного с участием ФИО7, в ходе которой в служебном кабинете № СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу по адресу: <адрес> А, у ФИО7 изъята фотография мобильного телефона с сообщением 900, справка по операциям за 29.02.2024г. на 1 листе формата А4 (том 1, л.д. 108-114);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2024г. с фототаблицей проведенного с участием ФИО7, в ходе которого были осмотрены справка по операции на 1 листе формата А4 за 29.02.2024г.; фотография мобильного телефона с сообщением 900, справка по операциям за 29.02.2024г. на 1 листе формата А4 и установлено, что банковская операция выполненная 29.02.2024г. в 12 час. 01 мин. на сумму 21 500 руб. совершена не им (том 1, л.д. 115-119);

- протоколом осмотра предметов от. 25.03.2024г. с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена (выписка) движение денежных средств по карте №ХХХХ ХХХХ 2744 1660 за период времени с 27.02.2024г. по 02.03.2024г. на 1 листе, формата А4, где на строке 4 имеется информация следующего содержания: «29.02.2024г.»; «дата обработки 01.03.2024г.»; «сумма операции в валюте карты 200,00»; «Наименование торговой точки: PEREVOD V TAJIKISTAN». На строке 5 имеется информация следующего содержания: «29.02.2024г.»; «дата обработки 01.03.2024г.»; «сума операции в валюте карты 21500,00»; «Наименование торговой точки: PEREVOD V TAJIKISTAN» (том 1, л.д. 121-125);

- протоколом осмотра предметов от. 25.03.2024г. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен оптический диск, на котором находится файл с записью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 01.03.2024г., с камеры видеонаблюдения, установленной в производственном помещении по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., р.<адрес>, мкр. Строителей <адрес> (том 1, л.д. 127-130).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку он тайно похитил с банковского счета ФИО7 принадлежащие последнему денежные средства в размере 21 700 руб., что для потерпевшего является значительным ущербом.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, руководством и коллегами по месту работы, во время обучения в школе – с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (том 1, л.д. 91-92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, нахождение на иждивении родителей- пенсионеров, а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения ст. 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому ФИО1 с учетом данных о его личности и обстоятельств содеянного, не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении размера назначаемого подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ст.60; ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.2 ст.61 УК РФ, а именно добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, а также учитывает все обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция № от 25.03.2024г.) – вернуть по принадлежности ФИО1

- справку по операции на 1 листе формата А4 за ДД.ММ.ГГГГ; фотографию мобильного телефона с сообщением 900, справку по операциям за 29.02.2024г. на 1 листе формата А4; (выписку) движение денежных по карте № ХХХХ ХХХХ 2744 1660 за период времени с 27.02.2024г. по 03.03.2024г. на 1 листе формата А4; оптический диск, на котором находится файл с записью, установленной в производственном помещении по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья: