Решение № 2-5992/2024 2-5992/2024~М-2990/2024 М-2990/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-5992/2024

Дело № 2-5992/2024

УИД № 23RS0002-01-2024-006663-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 05 ноября 2024 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания - Сельвиян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК УРАЛСИБ Финанс» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит: взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» с должника - ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.06.2023 г. в размере 538 983,45 рублей (Пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят три рубля 45 коп.), в т.ч.: по кредиту - 469 896,29 рублей (Четыреста шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто шесть рублей 29 коп.), по процентам - 68 320,21 рублей (Шестьдесят восемь тысяч триста двадцать рублей 21 коп.), по штрафу - 766,95 рублей (Семьсот шестьдесят шесть рублей 95 коп.) Взыскать с должника - ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 8590,00 рублей (Восемь тысяч пятьсот девяносто рублей 00 коп.)

Представитель истца – ООО «МКК УРАЛСИБ Финанс», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ООО «МКК УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

16.06.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» и Заемщиком - ФИО1 был заключен договор займа № №. Согласно условиям Договора займа, МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен Заемщику займ в размере 500 000,00 рублей (Пятьсот тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 37.9 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий договора потребительского займа, Заявитель направил Должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного Основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 07.06.2024 года задолженность Заемщика перед Кредитором составила 538983,45 рублей.

До момента обращения Истца в Суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Суд принимает во внимание расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере - 8590,00 рублей (Восемь тысяч пятьсот девяносто рублей 00 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 538 983,45 рублей (Пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят три рубля 45 коп.), в т.ч.: по кредиту - 469 896,29 рублей (Четыреста шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто шесть рублей 29 коп.), по процентам - 68 320,21 рублей (Шестьдесят восемь тысяч триста двадцать рублей 21 коп.), по штрафу - 766,95 рублей (Семьсот шестьдесят шесть рублей 95 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 8 590,00 рублей (Восемь тысяч пятьсот девяносто рублей 00 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Р.В. Язвенко

Копия верна: судья секретарь

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№