Решение № 2-571/2020 2-571/2020~М-509/2020 М-509/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-571/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нариманов 08 июля 2020 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Байрамгазиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-571/2020 по исковому заявлению ООО СО «ВЕРНА» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СО «ВЕРНА» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 95800 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3074 рубля, указав в обоснование иска, что 21.12.2019г. в 17-40 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 Виновным в совершении ДТП был признан ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП от 21.12.2019г. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с полисом ОСАГО серии ХХХ №, указанным страховщиком потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 95800 рублей по прямому возмещению убытков, что подтверждается платежным поручением № от 05.02.2020г. Впоследствии ООО СО «ВЕРНА» произвело возмещение страховщику потерпевшего указанной суммы. Поскольку на момент ДТП ФИО1 не был включен в полис ОСАГО серии МММ №, у ООО СО «ВЕРНА» возникло право регрессного требования к причинителю вреда в размере произведенной выплаты.

Представитель ООО СО «ВЕРНА» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований о взыскании денежных средств с него, поскольку считает, что они должны быть взысканы с собственника транспортного средства марки «<данные изъяты>» ФИО3, у которой он работал без оформления гражданско-правового договора и которая не сообщила ему при отправлении в рейс, что он не вписан в полис ОСАГО, при этом сумму ущерба ответчик не оспаривает.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание также не явилось, о слушании дела извещено надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп."д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 21.12.2019г. в 17-40 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, и автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2

Договором обязательного страхования МММ № застрахован риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при этом виновник ДТП - ФИО1 в страховой полис не вписан.

Сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер №, составила, в соответствии с экспертным заключением № от 27.01.2020 г., 95785 рублей. Данная сумма была оплачена страховой компанией АО "АльфаСтрахование" в порядке "прямого возмещения", где была застрахована гражданская ответственность потерпевшей стороны. ООО СО «ВЕРНА» возместило страховщику АО "АльфаСтрахование" сумму восстановительного ремонта, в соответствии с п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № от 11.02.2020г.

Материалами дела подтверждено, что виновным в совершении ДТП был признан ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП от 21.12.2019г. и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Сумма причиненного ущерба ответчиком также не оспорена.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч.3 ст.133 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло при исполнении им своих трудовых обязанностей, в связи с чем отношения между ним и работодателем, вытекающие из регрессных требований в связи с причинением ущерба третьим лицам, должны регулироваться нормами Трудового кодекса РФ, суд находит необоснованными, поскольку каких-либо доказательств в его подтверждение ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 95800 рублей, в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3074 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СО «ВЕРНА» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СО «ВЕРНА» в возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму 95800 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3074 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.

Судья М.В. Никулин