Решение № 2-2135/2025 2-2135/2025~М-1540/2025 М-1540/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-2135/2025

№ 2-2135/2025

УИД 03RS0063-01-2025-002558-19

Категория 2.161


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кужабаева М.М.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3,

представителя ответчика Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан ФИО4,

представителя ответчика ООО «Экология Т» Галиной А.Е.,

третьего лица ФИО5,

представителя третьего лица ООО «Эколайн» Галиной А.Е.,

при секретаре Ильясове Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, ООО «Экология Т» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГП г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ её супруг, ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, белого цвета, собственником которого является она, ехал со стороны <адрес>. Подъезжая к перекрестку улиц Советская и Ульянова, с правой стороны об машину ударился мусорный бак красного цвета, который снесло порывом ветра.

В результате удара автомобиль получил следующие повреждения: царапина правой передней фары, царапина и вмятина правого переднего крыла, повреждено крепление переднего бампера и царапины, повреждено зеркало заднего вида с разбитием стекла, царапины и вмятина правой передней двери, царапина и вмятина правой передней двери, повреждено крепление правого порога и имеется вмятина.

Свидетелем указанного происшествия стал ФИО7, осуществляющий монтаж веранды дома, расположенного вблизи перекрестка <адрес><адрес>. ФИО7 пояснил, что около ДД.ММ.ГГГГ, как порывом ветра мусорный бак вынесло на дорогу в тот момент, когда проезжал автомобиль «Ниссан Террано» белого цвета, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, мусорный бак никто не толкал.

Мусорный контейнер унесло ветром из-за ненадлежащего исполнения обязанностей Администрацией городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ: мусорный контейнер должен быть размещен на безопасной, специально оборудованной площадке, чтобы избежать причинения возможных повреждений гражданам и их имуществу.

Данное происшествие зафиксировано старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Туймазинскому району ФИО8

В адрес Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ им ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о вызове на осмотр автомобиля.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра», места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Согласно пункту 7 статьи 17 Решения Совета городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил благоустройства территории городского поселения город Туймазы муниципального района Республики Башкортостан» контейнерная площадка должна иметь с трех сторон ограждение высотой не менее 1,5 метров, асфальтовое или бетонное покрытие с уклоном в сторону проезжей части, подъездной путь с твердым покрытием.

Фактически, мусорные контейнеры расположены вдоль дороги, не имеют ни должных ограждений, ни покрытия с уклоном.

Так, вследствие отсутствия надлежаще оборудованной контейнерной площадки, ввиду удара мусорного бака, её автомобилю <данные изъяты>», г/н №, белого цвета, причинен значительный ущерб.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО9 по результатам досудебной экспертизы по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта вследствие повреждения автомобиля «Ниссан Террано», г/н №, проведенного в присутствии представителя Администарции городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район, стоимость восстановительного ремонта составила 77 884,06 рублей.

Общая стоимость работ по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район истцом была направлена претензия с требованием возместить причиненный вред в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет. В письме от ДД.ММ.ГГГГ № Администрация указывает, что причиной произошедшего стали обстоятельства непреодолимой силы, такие как сильный ветер. Истец просит взыскать с Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района <адрес> в её пользу вред-стоимость восстановительного ремонта в размере 77 884,06 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика в размере 7000 рублей; стоимость уплаченной государственной пошлины.

В последующем истцом были увеличены исковые требования, к исковым требованиям истцом добавлены требование о компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика ООО «Экология Т», в качестве третьих лиц – ООО «Эколайн» и водитель ФИО5

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ ФИО4 исковые требования не признала, просит отказать в иске по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «Экология Т» ФИО10 исковые требования не признала, просит отказать в иске к ООО «Экология Т» по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третье лицо ФИО1 просит удовлетворить исковые требования, показав, что мусорным баком были причинены повреждения автомобилю.

Представитель третьего лица ООО «Эколайн» ФИО10 просит в иске отказать.

В судебном заседании по ходатайству истца был допрошен свидетель ФИО11, которая показала, что <данные изъяты>

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Материалами ОМВД по Туймазинскому району установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер № белого цвета, ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку улиц Советская и Ульянова, с правой стороны об машину ударился мусорный бак красного цвета, который снесло порывом ветра. В результате удара автомобиль получил следующие повреждения: царапина правой передней фары, царапина и вмятина правого переднего крыла, повреждено крепление переднего бампера и царапины, повреждено зеркало заднего вида с разбитием стекла, царапины и вмятина правой передней двери, царапина и вмятина правой передней двери, повреждено крепление правого порога и имеется вмятина.

Опрошенный по данному факту ФИО7 показал, что он осуществлял монтаж веранды дома, расположенного вблизи перекрестка улиц Советская и Ульянова города Туймазы. ФИО7 пояснил, что около ДД.ММ.ГГГГ ч. ДД.ММ.ГГГГ он видел, как порывом ветра мусорный бак вынесло на дорогу в тот момент, когда проезжал автомобиль «Ниссан Террано» белого цвета, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, мусорный бак никто не толкал.

Указанные обстоятельства подтверждены как пояснениями истца, так и материалом проверки по факту причинения вреда автомобилю.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, пояснила, что в тот момент она была пассажиром автомобиля «Ниссан Террано», государственный номер <***> и когда проезжали возле мусорных контейнеров, один мусорный контейнер с боку ударился об машину.

Судом также было просмотрено видео на диске, предоставленное сторонами. По видео видно, что автомобиль белого цвета с повреждениями правой боковой части находится на дороге, на обочине дороги лежит мусорный контейнер красного цвета. Из видеозаписи усматривается, что неподалеку от автомобиля на правой стороне проезжей части дороги находятся еще 2 мусорных контейнера. По видеозаписи по тени оператора и по деревьям определяется ветреная погода. Местонахождение контейнеров на дороге- частный сектор города, не огорожена.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО9 по результатам досудебной экспертизы по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта вследствие повреждения автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, проведенного в присутствии представителя Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район, стоимость восстановительного ремонта составила 77 884,06 рублей.

Определяя лицо, ответственное за причинение истцу материального ущерба, суд исходит из следующего.

ООО "Экология Т" с ДД.ММ.ГГГГ является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан в зоне деятельности регионального оператора N 4, на основании соглашения, заключенного с Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Региональным оператором накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 (п. 2 ст. 24.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления").

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 641" Региональный оператор по обращению с ТКО отвечает за обращение ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз в местах накопления (площадках) ТКО.

Пунктом 2.11. Постановления Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "Об утверждении Порядка накопления ТКО (в том числе их раздельного накопления) на территории Республики Башкортостан" установлено, что контейнеры предоставляются потребителям лицом, осуществляющим управление квартирным домом, органом местного самоуправления, региональным оператором либо оператором по обращению с ТКО, осуществляющим транспортирование ТКО в соответствии с договором на транспортирование ТКО, заключенным с Региональным оператором.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации к обязанностям Регионального оператора не относится создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО.

Также, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесенным изменениям в Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 641", равно как и типовой формой договора на оказание услуг по обращению с ТКО, прямо не предусмотрено возложение обязанностей по предоставлению бункеров (в том числе для их раздельного накопления) на Регионального оператора.

Бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту погрузки твердых коммунальных отходов, расположенных на придомовой территории, несет организация, привлекаемая собственниками помещений в многоквартирном доме, по договорам оказания услуг по содержанию общего имущества в таком доме.

Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами отвечает за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента приема твердых коммунальных отходов, путем погрузки таких отходов в мусоровоз на местах накопления твердых коммунальных отходов.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ООО «Экология Т».

Ответственным за причинение истцу материального ущерба суд находит Администрацию городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район по следующим основаниям.

В силу подпункта 24 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов относится к вопросам местного значения муниципального, городского округа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся: создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" установлено, что организация деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 2).

Согласно п. 24 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к полномочиям органов местного самоуправления в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся, в том числе, создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Из положений ст. 13.4 указанного закона следует, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации (п. 1).

Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов (п. 4).

В соответствии с п. 3 Правил обустройства мест накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра от ДД.ММ.ГГГГ N 1039 места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.

В случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления (далее соответственно - заявитель, уполномоченный орган) на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом (п. 4 Правил).

Таким образом, определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществление ведение их реестра возложено на органы местного самоуправления.

На основании пункта 8.2.5 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) для установки контейнеров должна быть оборудована специальная площадка с бетонным или асфальтовым покрытием, ограниченная бордюром и зелеными насаждениями (кустарниками) по периметру и имеющая подъездной путь для автотранспорта.

Пунктом 3.7.4 Правил технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170, предусмотрено, что площадки для контейнеров на колесиках должны оборудоваться пандусом от проезжей части и ограждением (бордюром) высотой 7 - 10 см, исключающим возможность скатывания контейнеров в сторону.

Согласно пункту 3 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 (действующих с ДД.ММ.ГГГГ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) на территориях городских и сельских поселений в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами должны быть обустроены контейнерные площадки для накопления твердых коммунальных отходов или системы подземного накопления ТКО с автоматическими подъемниками для подъема контейнеров (контейнерные площадки) и (или) специальные площадки для накопления крупногабаритных отходов (специальные площадки).

Контейнерные площадки, организуемые заинтересованными лицами, независимо от видов мусоросборников (контейнеров и бункеров) должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.

Специальные площадки должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение с трех сторон высотой не менее 1 метра.

Расстояние от контейнерных и (или) специальных площадок до многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, детских игровых и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи должно быть не менее 20 метров, но не более 100 метров; до территорий медицинских организаций в городских населенных пунктах - не менее 25 метров, в сельских населенных пунктах - не менее 15 метров (пункт 4 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21).

Пунктом 3.7.4 Правил технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170, также предусмотрено, что площадки для контейнеров на колесиках должны оборудоваться пандусом от проезжей части и ограждением (бордюром) высотой 7 - 10 см, исключающим возможность скатывания контейнеров в сторону.

Положения приведенных санитарных норм и правил содержат актуальные требования к оборудованию контейнерных площадок, вне зависимости от зоны их размещения в пределах населенных пунктов. Требования данных правил направлены на создание безопасных для окружающей среды и граждан условий эксплуатации подобных площадок.

Решением совета городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан «Об утверждении Правил благоустройства территории городского поселения <адрес> муниципального района Республики Башкортостан» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, внесенными решениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) далее по тексту - «Правила», установлено следующее:

Основными задачами Правил благоустройства являются:

- обеспечение комфортного и безопасного проживания граждан;

- поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории городского поселения город Туймазы.

Статьей 3 Правил, к объектам благоустройства относятся различного функционального назначения, на которых осуществляется деятельность по благоустройству, в том числе контейнерные площадки (места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов).

При этом под содержанием объекта благоустройства понимается обеспечение чистоты, поддержание в надлежащем техническом, физическом, санитарном и эстетическом состоянии объектов благоустройства, их отдельных элементов (ст. 4 Правил).

Статья 17 указанных Правил гласит, что контейнерные площадки и контейнеры для сбора мусора должны размещаться в соответствии е требованиями санитарных норм и правил. Территория площадки должна примыкать к проездам, но не мешать проезду транспорта. При обособленном размещении площадки (вдали от проездов) предусматривается возможность удобного подъезда транспорта для очистки контейнеров и наличия разворотных площадок (12 х 12 м). Размещение площадок проектируется вне зоны видимости с транзитных транспортных и пешеходных коммуникаций, в стороне от уличных фасадов зданий. Территорию площадки располагают в зоне затенения (прилегающей застройкой, навесами или посадками зеленых насаждений).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что площадка для сбора мусора не была надлежащим образом оборудована, в частности там отсутствовала металлическая, металлопластиковая или деревянная конструкция, внутри которой должны были устанавливаться пластиковые контейнеры.

Отсутствие указанных ограждений и привело к скатыванию контейнера с площадки сбора мусора.

Таким образом, именно на Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район в силу требований закона, а также исходя из полномочий собственника, лежала обязанность по надлежащему оборудованию площадки по сбору мусора в соответствии с установленными требованиями.

По мнению суда, бездействие ответчика Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район по не обустройству контейнерной площадки для накопления твердых коммунальных отходов по данному адресу, не оборудование ее в соответствие с выше приведенными требованиями (в том числе соответствующим бордюром), в результате чего контейнеры находятся на краю проезжей части, и имел возможность свободного передвижения по дороге, привело к возникновению ущерба истцу.

В данном случае, по мнению суда, ветер послужил дополнительным фактором выезда контейнера на автодорогу и падение на автомобиль истца, но не его прямой причиной. При этом доказательств отсутствия вины ответчика Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район в причинении истцу ущерба, не представлено.

Доводы представителя Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район о том, что в причинении ущерба и имеется вина ООО «Экология Т», работники которого не закрепили после выгрузки контейнера его колеса тормозами (стопорным механизмом), что привело к свободному его передвижению, являются несостоятельными, поскольку доказательств тому не представлено, как и не представлено доказательств, что такой стопорный механизм при его наличии был приведен в действие на момент причинения вреда автомобилю истца, также опровергаются установленными по делу обстоятельствами и нормами материального права, подлежащими применению при рассмотрении данного спора.

При этом, данное обстоятельство (учитывая также, что в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации к обязанностям регионального оператора не относится создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО) с муниципального образования в лице Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> ответственности за ненадлежащее обустройство и содержание данной мусорной площадки не снимает.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, в отсутствие со стороны ответчика доказательств, суд также не усматривает в действиях водителя нарушений пункта 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба, лежит на Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ, поэтому обязанность по возмещению вреда истцу должна быть возложена на данного ответчика.

Доказательств того, что материальный ущерб был нанесен виновными действиями или бездействием иных лиц, а не Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ, ответчиком суду не представлено.

Характер повреждений транспортного средства истца, отраженных в материале проверки, экспертном заключении, представленном истцом, а также определенным данным заключением размер ущерба, представителем Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район не оспаривался, ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено, в связи с этим, суд соглашается с размером причиненного истцу ущерба в указанном им размере 77 884,06 руб.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 77 884,06 руб.

Суд также полагает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда в связи с причинением материального ущерба не подлежит удовлетворению. В соответствии со статьями 15, 1000 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный с нарушением имущественных прав гражданина, подлежит возмещению только в предусмотренных законом случаях. Действующим законодательством по данной категории дел возможность возмещения морального вреда не предусмотрена.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Истцом понесены расходы на подготовку экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО6

Как следует из материалов дела, истец в связи с причинением ему имущественного вреда и защиты своих прав в судебном порядке, с учетом положений ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан в силу закона представить в суд доказательство о размере причиненного вреда, в связи с чем истцом понесены расходы по независимой оценке ущерба в размере 7000 руб. Указанные расходы подтверждены квитанцией № от 05.06.2025г.

Данные расходы суд признает необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела и поскольку исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, то указанные судебные расходы надлежит взыскать с указанного ответчика в полном объеме.

Учитывая удовлетворение предъявленных исковых требований, судебные расходы по данному делу подлежат возмещению с Администрации ГП г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ в пользу истца в виде: расходов на составление экспертного исследования в размере - 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования с уточнением ФИО2 к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, ООО «Экология Т» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан /ИНН <***>/ в пользу ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 77 884,06 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья М.М. Кужабаев

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025г.