Апелляционное определение № 33-10872/2026 от 16 марта 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0016-01-2024-012006-17

Рег. №: 33-10872/2026 Судья: Кондратьева Н.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шумских М.Г, рассмотрев 17 марта 2026 года частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2025 года о возвращении частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к АО «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, штрафа.

Определением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июля 2025 г. исковое заявление оставлено без движения, определением установлен срок для устранения недостатков искового заявления по 3 октября 2025 г.

28 октября 2025 г. на указанное определение суда ФИО1 подал частную жалобу.

Определением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2025 г. возвращена частная жалоба ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июля 2025 г. об оставлении без движения искового заявления.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, как незаконное и не обоснованное.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, оценив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. Пунктом 52 статьи 10 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статью 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующего с 1 октября 2019 г. внесены изменения, исключившие право на обжалование определения суда первой инстанции об оставлении заявления без движения, установив право обжалования определения о возврате заявления в порядке статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К числу таких определений, которые не обжалуются, законодателем отнесено определение об оставлении иска без движения, к тому же оно не создает препятствия для дальнейшего движения дела и при устранении недостатков в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, что является правовой гарантией рассмотрения спора в разумный срок.

Таким образом, действующим законодательством возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения не предусмотрена.

Возвращая частную жалобу на определение судьи об оставлении искового заявления без движения, судья обоснованно указал, что определение об оставлении искового заявления без движения не относится к определениям, которые на основании п. п. 1, 2 ст. 331 ГПК РФ подлежат обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела.

Поскольку определение об оставлении без движения искового заявления не обжалуется, суд обоснованно возвратил частную жалобу на указанное определение суда.

С учетом изложенного частная жалоба на определение об оставлении заявления без движения правомерна была возвращена заявителю.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2025 года о возвращении частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья -