Определение № 33-1705/2026 от 19 апреля 2026 г.

дело № 33-1705/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате апелляционной жалобы

г. Астрахань 20 апреля 2026 года

Судья Астраханского областного суда Радкевич А.Л., изучив апелляционную жалобу ФИО3 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 февраля 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

решением Кировского районного суда г. Астрахани от 24 февраля 2026 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба.

Определением Астраханского областного суда от 6 апреля 2026 года апелляционная жалоба ФИО3 на данное решение суда оставлена без движения, ввиду того, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы. Предоставлен срок для исправления недостатков до 17 апреля 2026 года.

7 апреля 2026 года копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена стороне.

16 апреля 2026 года ФИО3 во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в электронном виде подано заявление о приобщении к ранее поданной апелляционной жалобе почтовой документации о направлении копии апелляционной жалобы сторонам по делу.

Вместе с тем, поданное заявление не содержит каких-либо документов, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (квитанции об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционной жалобы и приложенных к ней документов и т.п.).

Ходатайств о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы от ФИО3 не поступало, на телефонные звонки ответчик не отвечает.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не были устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, настоящая апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу ФИО3 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 февраля 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Астраханского областного суда Радкевич А.Л.