Решение № 2-4076/2024 2-489/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 2-4076/2024

25RS0<номер>-98

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к <ФИО>1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, АО "АльфаСтрахование" указало, что <дата>, по вине водителя <ФИО>1, управлявшего автомашиной «Mercedes-Benz», госномер <номер>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Lexus», госномер <номер>. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, АО "АльфаСтрахование" было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик не был указан в полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в связи с чем у АО "АльфаСтрахование" возникло регрессное требование к <ФИО>1 Просит взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты> рублей, расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель АО "АльфаСтрахование" <ФИО>4 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

<ФИО>1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что <дата> в 15:20 по <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомашины «Mercedes-Benz», госномер <номер>, под управлением <ФИО>1, автомашины «Lexus», госномер <номер> под управлением <ФИО>5

Виновным в ДТП признан <ФИО>1

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № <номер><ФИО>1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В результате ДТП автомобилю ««Lexus», госномер <номер> принадлежащему <ФИО>5 были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомашины «Mercedes-Benz» <ФИО>6 была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования от <дата>, в подтверждение чему представлен страховой полис ОСАГО серии ХХХ <номер>.

При этом, как следует из содержания страхового полиса <ФИО>6 договор ОСАГО был заключен им в отношении лиц, допущенных им к управлению транспортным средством. <ФИО>1 в числе лиц, допущенных к управлению автомашиной «Mercedes-Benz», не указан.

<дата> по платежному поручению <номер> АО "АльфаСтрахование" перечислило потерпевшему <ФИО>5 страховое возмещение в размере 70 000 рублей.

В силу п. "д" ч.1 ст. 14 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с указанным, к АО "АльфаСтрахование», выплатившему сумму страхового возмещения, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

С учетом установленного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении ему расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования АО "АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу АО "АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 70 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина