Решение № 2-3001/2025 2-3001/2025~М-1317/2025 М-1317/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-3001/2025

УИД 17RS0017-01-2025-002470-43

Дело № 2-3001/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 17 июня 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Верещагиной Ю.Н.,

при секретаре Шыырап М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Центр финансов-юридического консалтинга" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее- ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 56499 руб.

По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик умер, обязательства по договору им не были исполнены.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № права требования переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК».

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика в пользу истца сумму задолженности в размере 45701,32 руб., из которых: 44665,99 руб. – основной долг, 1035,33 руб.- проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Протокольным определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 56499 руб., процентная ставка: с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ - 90 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47,02 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до возврата кредита – 1% годовых; срок возврата кредита – 12 месяцев.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № права требования по указанному кредитному договору переданы АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК». Согласно акту приема-передачи прав размер задолженности по кредитному договору составил 46493,32 руб.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика сумму задолженности в размере 45701,32 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЛЖ № – ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из наследственного дела №, наследство ФИО1 состоит из:

- ? доли квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером № (принято наследником ФИО2)

- ? доли квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером № (принято наследником ФИО5);

- ? доли квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером № (принято наследником ФИО8);

- ? доли квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером № (принято наследником ФИО8);

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером № составляет 1937270, 42 руб.

- транспортного средства марки №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость транспортного средства марки № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 333, 33 руб.

Согласно сведениям АО «Кредит Европа Банк (Россия)»,на дату ДД.ММ.ГГГГ на счете ФИО1 размещены денежные средства в размере 27,30 руб.

Согласно сообщению Министерства сельского хозяйства Республики Тыва, какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО1, не установлено.

На запрос суда ООО ПКО "Центр финансов-юридического консалтинга" представлены сведения о том, что договор страхования, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа, не заключался, кредиторы страховую выплату не получали.

Таким образом, надлежащим ответчиком являются наследники умершего заемщика ФИО1 - ФИО5 (сын), ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь), которые вступила в наследство в установленном законом порядке, получив свидетельства о праве на наследство по закону.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать от ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО3 возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения требований банка к ответчикам ФИО5, ФИО2, ФИО3 и взыскании с них задолженности в солидарном порядке, поскольку наследство умершего заемщика ФИО1 было принято в установленном порядке его наследниками по закону, в силу чего к последним перешла ответственность по долговому обязательству, заключенного между истцом и умершим заемщиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО "Центр финансов-юридического консалтинга" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***> ОГРН <***>) 45701 рублей 32 копеек в счет погашения просроченной задолженности, 4000 рублей 00 копеек в счет возмещения по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Верещагина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 01 июля 2025 года.