Решение № 2-417/2017 2-417/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-417/2017

№ дела 2-417/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.04.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 21.09.2015 между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить ФИО1 денежные средства в сумме 469842,02 руб., на срок по 15.11.2016 под 18% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на 17.11.2016 общая суммы задолженности составила 551330,24 руб., с учетом снижения суммы штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 17.11.2016 сумму задолженности в размере 540491,92 руб., из которых: 469842,02 руб. – основной долг,; 69445,66 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1069,02 руб. – задолженность по пени; 135,22 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8604,92 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось судом по месту регистрации ФИО1, о чем свидетельствует почтовое уведомление о том, что извещение адресату не вручено, поскольку истек срок хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;

- согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства;

- согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков;- согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;

- согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 21.09.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в размере 469842,02 руб., на срок 120 месяцев, т.е. до 22.09.2025, под 18% годовых, возврат кредита должен осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 2.1.Общих Условий договора (далее Условий) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п. 4.1.2. Условий Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 5.1 Условий, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО1, открыв на ее имя счет платежной банковской карты, перечислив на него оговоренную сумму кредитования. Ответчик же, принятые на себя обязательства по договору не исполняет (доказательств обратного суду не представлено), согласно расчету задолженности по состоянию на 18.11.2016, задолженность по кредитному договору № составила 551330,24 руб., в т. ч.: остаток ссудной задолженности – 469842,02 руб.; задолженность по плановым процентам – 69445,66 руб.; задолженность по пени – 10690,28 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 1352,28 руб., о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела расчет задолженности (л. д. 5-6).

Истец по своему усмотрению снизил размер задолженности по пени до 1069,02 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу до 135,22 руб., в связи с чем, размер задолженности ответчика по кредитному договору № составил 540491,92 руб.

Принимая во внимание, что до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 так и не погашена (сведениями об обратном суд не располагает), суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 540491,92 руб.

Согласно платежному поручению № от 09.02.2017, расходы Банка ВТБ 24 по оплате госпошлины составили 8604, 92 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию 8604,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) 549096,84 руб. (пятьсот сорок девять тысяч девяносто шесть рублей восемьдесят четыре копейки), в том числе: 469842,02 руб. (четыреста шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок два рубля две копейки) – задолженность по основному долгу; 69445,66 руб. (шестьдесят девять тысяч четыреста сорок пять рублей шестьдесят шесть копеек) – плановые проценты за пользование кредитом; 1069,02 руб. (одна тысяча шестьдесят девять рублей две копейки) – задолженность по пени; 135,22 руб. (сто тридцать пять рублей двадцать две копейки) – задолженность по пени по просроченному долгу; 8604,92 (восемь тысяч шестьсот четыре рубля девяносто две копейки) - расходы по оплате государственной пошлины.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.

Судья С.В. Смирнов