Решение № 2-2507/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-2507/2017

Дело № 2-2507/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.

При секретаре Кошелевой К. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу истца, в размере 151918 руб. 91 коп., расходов за проведение экспертизы в размере 3000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4238 руб. 37 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником автомобиля №... г/н №....

ДД.ММ.ГГГГ, во дворе <адрес>, ФИО2 нанес битой удары по автомобилю истца, тем самым причинил ущерб в вышеуказанной сумме. В результате действий ответчика на автомобиле имелись повреждения бампера заднего, крышки багажника, регистрационного знака, фонарей задних, стекла заднего, стекол боковых дверей, зеркала наружного. Факт совершения противоправных действий, направленных на причинения ущерба имуществу истца, зафиксирован в Отделе полиции №... «Центральный» МВД России по г.Новосибирску, КУСП №..., 17258.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности, и исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, был извещен лично, что подтверждается почтовым уведомлением.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункта 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" усматривается, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ, в результате конфликта между истцом и ответчиком, последний нанес битой удары по автомобилю истца.

Данный факт установлен в результате проверки по факту заявления ФИО1, зафиксирован в Отделе полиции №... «Центральный» МВД России по г.Новосибирску, КУСП №..., 17258.

В результате действий ответчика принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль №... получил механические повреждения.

По заключению судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена в сумме 88 821 руб.

В судебном заседании представитель истца с указанной суммой согласился, просил взыскать ущерб в размере, определенном судебной экспертизой, указав, что с заключением эксперта согласен.

Из материалов дела следует, что причинение ущерба имуществу истца произошло по вине ответчика. Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих об отсутствии своей вины в причинении ущерба имуществу истца, ответчик не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб в размере 88 821 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг по проведению оценки причиненного ущерба в сумме 3 000 руб. Указанные расходы подтверждены финансовыми документами, являются относимыми к предмету спора, поскольку были необходимы для обращения с данным иском в суд, и, следовательно, подлежат возмещению за счет ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с данным иском в суд. Экспертным учреждением было заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов за производство экспертизы в сумме 11 100 руб.

Как установлено в судебном заседании, определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотехническая экспертиза.

Производство указанной экспертизы было поручено ФБУ Сибирского РЦСЭ Минюста России.

В адрес Новосибирского районного суда Новосибирской области поступило заключение эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то расходы за производство экспертизы подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 88 821 руб., расходы по оценке стоимости ущерба в сумме 3 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 238 руб. 37 коп., всего взыскать 96 056 (девяносто шесть тысяч пятьдесят шесть) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального бюджетного учреждения Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы за производство судебной экспертизы в сумме 11 100 (одиннадцать тысяч сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/