Решение № 2А-4469/2017 2А-4469/2017~М-4817/2017 М-4817/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-4469/2017

Дело№2а-4469/2017


РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

22декабря2017года г.Пятигорск

ПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраявсоставепредседательствующегосудьиП.,

присекретареКучерявойН.А.,

сучастиемстаршегопомощникапрокурораг.ПятигорскаШ.К.,

представителяОМВДРФпог.ПятигорскуА.,

поднадзорноголицаГальченкоВ.В.,

В.В.,

установил:

ОМВДРоссиипог.ПятигорскуобратилсявсудсадминистративнымисковымзаявлениемкГальченкоВ.В.опродленииадминистративногонадзораидополненииранееустановленныхограничений.

Вобоснованиезаявленныхтребованийуказано,чтоДД.ММ.ГГГГДзержинскимгородскимсудомНижегородскойобластивотношениигражданинаГальченкоВиталияВикторовича,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,установленадминистративныйнадзорсрокомнатригодасвозложениемследующихограничений:запрещениепребываниявкафе,барах,ресторанахсцельюраспитияспиртныхнапитков;запрещениепосещенияместпроведениямассовыхииныхмероприятийиучастиявуказанныхмероприятиях;запрещениепребываниявнеместапроживанияпоадресу:<адрес>,илиместапребываниявпериодс22:00до06:00часовследующегодня,-кромеработывуказанноевремя,-безуведомленияобэтомначальникаотделаполициипоместужительстваилипоместупребывания;запрещениевыездазапределыСтавропольскогокраябезуведомленияобэтомначальникаотделаполициипоместужительстваилипребывания;обязательнаяявкадваразавмесяцворганвнутреннихделпоместужительстваилиместупребывания.ЗавремянахождениясДД.ММ.ГГГГподадминистративнымнадзоромГальченкоВ.В.напутьисправленияневсталисовершилвтечениегодадваадминистративныхправонарушения,противпорядкауправленияипосягающихнаобщественныйпорядокиобщественнуюбезопасность,аименно:ДД.ММ.ГГГГпоч.1ст.19.4КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,ДД.ММ.ГГГГпоч.1ст.20.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях.ПросилипродлитьсрокадминистративногонадзоравотношенииГальченкоВ.В.нашестьмесяцевидополнитьранееустановленныеограничения,обязавегоявлятьсянарегистрациюворганвнутреннихделпоместужительстваилипребываниячетыреразавмесяц.

ПолномочныйпредставительадминистративногоистцаАгаджанянА.С.всудебномзаседанииподдержаладминистративныйисквполномобъёме,вчастиобязательстваоявкеполагалсянаусмотрениесуда.

ВсудебномзаседанииподнадзорноелицоГальченкоВ.В.заявленныетребованияпризналипояснил,чтосогласенсними,просилколичествоявокуменьшить.

Заслушавобъяснениялиц,участвующихвделе,заключениестаршегопомощникапрокурораг.ПятигорскаШ.Е.,полагавшейвозможнымудовлетворитьзаявленныетребованиявчасти,исследовавматериалыадминистративногодела,оценивпредставленныедоказательствавсоответствиисостатьёй84КодексаадминистративногосудопроизводстваРФ,судприходиткследующимвыводам.

Судомустановленоиподтверждаетсянадлежащимиписьменнымидоказательствами,ДД.ММ.ГГГГ.В.осуждён,втомчисле,засовершениепреступления,предусмотренногоч.1ст.111УКРФ,относящегосяккатегориитяжкихпреступленийвсоответствиисч.4ст.15УКРФ,к03годам06месяцамлишениясвободы,наоснованиич.3ст.69УКРФк04годамлишениясвободысотбываниемнаказаниявисправительнойколонииобщегорежима.ДД.ММ.ГГГГГальченкоВ.В.освободилсяизФКУИК-9ГУФСИНРоссиипоНижегородскойобластипоотбытиюнаказания,чтоподтверждаетсясправкой№отДД.ММ.ГГГГ.

Всоответствиисостатьёй6Федеральногозакона№64-ФЗот06апреля2011года«Обадминистративномнадзорезалицами,освобождённымиизместлишениясвободы»(далееФедеральныйзакон№64-ФЗ)административныйнадзорустанавливаетсясудомнаоснованиизаявленияисправительногоучрежденияилиорганавнутреннихдел,продлеваетсясудомнаоснованиизаявленияорганавнутреннихдел.

Согласноположениямстатьи7Федеральногозакона№64-ФЗадминистративныйнадзорможетбытьпродлёнсудомвсвязиссовершениемподнадзорнымлицомвтечениеодногогодадвухиболееадминистративныхправонарушенийпротивпорядкауправленияи(или)административныхправонарушений,посягающихнаобщественныйпорядокиобщественнуюбезопасностьи(или)наздоровьенаселенияиобщественнуюнравственность.

Приэтомпосмыслузаконадляустановления,продленияадминистративногонадзоралибодополненияранееустановленныхадминистративныхограниченийнеобходимфактсовершениялицомдвухиболееадминистративныхправонарушенийвтечениеодногогода,исчисляемогосмоментасовершенияпервогоадминистративногоправонарушения.

Изпредставленныхсудунадлежащихписьменныхдоказательствследует,чтоГальченкоВ.В.совершилвтечениегодадваадминистративныхправонарушенияпротивпорядкауправленияипосягающихнаобщественныйпорядокиобщественнуюбезопасность,аименно:ДД.ММ.ГГГГпоч.1ст.19.4КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,ДД.ММ.ГГГГпоч.1ст.20.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях.ПостановленияопривлеченииГальченкоВ.В.кадминистративнойответственностинеобжаловалисьивступиливзаконнуюсилу.

Изисследованнойсудомсправки-характеристикиотДД.ММ.ГГГГследует,чтоГальченкоВ.В.неоднократнозамеченвупотребленииспиртныхнапитков,всвязяхслицами,ведущимиантиобщественныйобразжизни,характеризуетсяудовлетворительно,жалобынанегонепоступали.

Всоответствиисчастью2статьи5Федеральногозакона№64-ФЗвслучаях,предусмотренныхстатьёй7настоящегоФедеральногозакона,административныйнадзорможетбытьпродленнасрокдошестимесяцев,нонесвышесрока,установленногозаконодательствомРоссийскойФедерациидляпогашениясудимости.

Сучётомтого,чтоГальченкоВ.В.совершилтяжкоепреступление,судимостьзакотороесчитаетсяпогашеннойвсоответствиисп.«г»ч.3ст.86УКРФпоистечениишестилетпослеотбытиянаказания,аосвободилсяонизисправительногоучрежденияпоотбытиюнаказанияДД.ММ.ГГГГ,тоегосудимостьнеможетсчитатьсяпогашенной.ПриэтомдействиеновойредакцииуказаннойстатьиУКРФ(ФЗ№отДД.ММ.ГГГГ),вкоторойсрокпогашениясудимостизасовершениетяжкогопреступлениябылувеличендовосьмилетлишениясвободы,начиналосьсДД.ММ.ГГГГ.

Посмыслупункта1части3статьи5Федеральногозакона№64-ФЗсрокадминистративногонадзоравотношенииГальченкоВ.В.долженисчислятьсясодняегопостановкинаучёторганевнутреннихделпоизбранномуместужительстваилипребывания,тоестьсодняегопостановкинаучётвОМВДпог.ПятигорскуДД.ММ.ГГГГ,такимобразоммаксимальныйсрокадминистративногонадзора,которыйможетбытьустановленГальченкоВ.В.оканчиваетсяДД.ММ.ГГГГ.ПриэтомГальченкоВ.В.наоснованиисудебногоактаужеустановленадминистративныйнадзорсрокомнатригода,тоестьсмоментапостановкинаучёт(ДД.ММ.ГГГГ)доДД.ММ.ГГГГ.

Всилучасти8статьи272КодексаадминистративногосудопроизводстваРФприразрешенииадминистративногоделаобустановлении,опродленииадминистративногонадзораилиодополненииадминистративныхограниченийсуднесвязанизложеннымвадминистративномисковомзаявлениимнениемосрокеустановленияадминистративногонадзораи(или)видахадминистративныхограничений,предлагаемыхкустановлению,исучетомконкретныхобстоятельствадминистративногоделаможетустановитьиныепредусмотренныефедеральнымзакономвидыограничений,атакжеиныесрокивпределах,установленныхфедеральнымзаконом.

Сучётомвышеизложенного,характерасовершённыхГальченкоВ.В.административныхправонарушений,данныхоеголичности,образежизнииповедении,исходяиззадачадминистративногонадзора,иныхобстоятельств,имеющихзначениедляпринятиярешенияподелу,судполагаетнеобходимымчастичноудовлетворитьзаявленныетребования,продливсрокадминистративногонадзорадосрока,установленногозаконодательствомРоссийскойФедерациидляпогашениясудимости,нашестьмесяцев,тоестьвсегодоДД.ММ.ГГГГвключительно,идополнивранееустановленныеподнадзорномулицуограничения,обязавегоявлятьсятриразавмесяцворганвнутреннихделпоместужительстваилипребываниянарегистрацию.

Руководствуясьстатьями175-180,273КодексаадминистративногопроизводстваРФиФедеральнымзаконом№64-ФЗ,суд

решил:

В.В..

В.В.,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,насрокшестьмесяцев.

Исчислятьсрокадминистративногонадзорасодня,следующегозаднёмистечениясрокаранееустановленногоадминистративногонадзора.

В.В.:

-обязатьтриразавмесяцявлятьсяворганвнутреннихделпоместужительстваилипребыванияподнадзорноголицанарегистрацию.

ВостальнойчастивудовлетворениятребованийадминистративногоистцаОтделаМВДРоссиипогородуПятигорскукГальченкоВиталиюВикторовичуопродленииадминистративногонадзораидополненииранееустановленныхограниченийотказать.

Решениеможетбытьобжаловано(опротестовано)вСтавропольскийкраевойсудвтечение10днейсодняегоизготовлениявокончательнойформепутёмподачиапелляционнойжалобы(представления)черезПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокрая.

Судья Г.Ю.Полупан