Решение № 2-1749/2020 2-1749/2020~М-1704/2020 М-1704/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1749/2020

Дело № 2-1749/2020

76RS0022-01-2020-002027-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 26.06.2019г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1068900 руб. сроком возврата до 31.07.2020г. Свои обязательства по возврату заемных средств ответчиком в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнены. В связи с этим, истец, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика по договору займа: задолженность по основному долгу в сумме 1068900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 7695 руб. 50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам статьи 395 ГК РФ, на сумму неуплаченной задолженности, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы включительно; судебные расходы по оплате государственной пошлины 13620 руб. 20 коп., по оплате услуг представителя 12000 руб., по оформлению доверенности представителя 1500 руб.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО3 требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений по иску, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в качестве доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.06.2019г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1068900 руб. сроком возврата до 31.07.2020г. Свои обязательства по возврату заемных средств ответчиком в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований.

Суд считает достоверно установленным, что свои обязательства по возврату заемных средств ответчиком в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнены. Доказательств, свидетельствующих об обратном, возражений по иску, в том числе, по предоставленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, стороной ответчика суду не предоставлено. Исходя из изложенного, на основании указанных положений закона исковые требования в пределах заявленного суд считает подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13620 руб. 20 коп., по оформлению доверенности представителя 1500 руб., по оплате услуг представителя 12000 руб., размер которых, с учетом периода рассмотрения спора, объема оказанной юридической помощи, уровня сложности рассматриваемого дела, суд считает разумным и соразмерным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 26.06.2019г.: задолженность по основному долгу в сумме 1068900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 7695 руб. 50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам статьи 395 ГК РФ, на сумму неуплаченной задолженности, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы включительно; судебные расходы по оплате государственной пошлины 13620 руб. 20 коп., по оплате услуг представителя 12000 руб., по оформлению доверенности представителя 1500 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом <адрес> путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов