Решение № 2-868/2021 2-868/2021~М-461/2021 М-461/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-868/2021

Дело № 2- 868/2021

73RS0002-01-2021-001102-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 29 марта 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении недвижимого имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении недвижимого имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН на дату подачи иска на объекте недвижимости имеется обременение в виде ареста, который наложен постановлением о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН имеется соответствующая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный арест наложен постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика ФИО2 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Засвияжского района г.Ульяновска, предмет исполнения долг в размере 91 850 рублей в отношении истца - ФИО1. При этом, истец полагает, что необходимость в аресте наложенном указанным постановлением на сегодняшний день отпала, поскольку по данным банка исполнительных производств ФССП у истца отсутствует задолженность с характеристиками, указанными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанное в постановлении судебного пристава- исполнителя решение суда исполнено. При этом, исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Таким образом, указанный арест нарушает требования федерального законодательства. Истец просит суд освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска от 09.10.2009 г. в пользу ответчика - ФИО2 на основании исполнительного листа № 2-1153/2009 от 17.10.2008 г., выданного мировым судьей судебного участка № 7 Засвияжского района г.Ульяновска, предмет исполнения долг в размере 91 850 рублей в отношении истца - ФИО1, недвижимое имущество - ? доля в праве на квартиру, расположенную

по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. В целом, привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал.

В судебном заседании представитель УФССП по Ульяновской области не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Заслушав представителя истца - ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным представленных сторонами доказательств.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанным решением в пользу ФИО2 с ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 91 850 рублей. В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказано.

Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 11 декабря 2008 года решение мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского районного суда г.Ульяновска по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами от 17.10.2008 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя истца - без удовлетворения.

Исполнительный лист по делу № о взыскании с ФИО1 В пользу ФИО2 денежной суммы в размере 91 850 рублей был выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с данным иском, истец указывает на то обстоятельство, что на основании вышеуказанного исполнительного листа, 09.10.2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району был наложен арест на имущество должника, а именно на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку необходимость в данном аресте в настоящее время отпала, так как по данным банка исполнительных производств ФССП у истца отсутствует задолженность, просит суд освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве на указанную квартиру.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права - 19.05.2005 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра от 23.03.2021 года.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение содержится в статье 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2207 г. № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются собственником к должнику и взыскателю.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

При этом должник, не согласный с действиями судебного пристава исполнителя по наложению ареста на имущество вправе обжаловать действия судебного пристава- исполнителя.

Таким образом, истец как должник по исполнительному производству, не является лицом, чьи права могли быть защищены в результате обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом - исполнителем.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об освобождении недвижимого имущества от ареста – 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наложенного постановление судебного пристава- исполнителя по Засвияжскому району г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 7 Засваияжского района в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова