Решение № 2-5232/2020 2-5232/2020~М-3255/2020 М-3255/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-5232/2020

УИД 24RS0056-01-2020-004440-56

Дело № 2-5232/2020 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 г. г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 10.11.2020 г.

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Эрли Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваш инвестор» предъявило в суд гражданский иск к ФИО1, мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 35 000 руб., обеспечением обязательства по которому является залог автомобиля Mercedes Benz, 1999 года выпуска. Согласно условиям договора, погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий договора, заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 73 800 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Ваш инвестор» – ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.11.2018 между ООО МКК «Ваш инвестор» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № А000013820 с установкой спутникового мониторинга, согласно которому истец предоставляет ответчику заем в размере 35 000 руб. под 7% в месяц на срок до 09.01.2019.

Истец свои обязательства пред заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 09.11.2018.

Согласно условиям договора, проценты за пользование займом погашаются ежемесячно.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы основного долга (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечено залогом автомобиля Mercedes Benz E430, 1999 г.в., г/н №, цвет кузова белый (серебристый), VIN: №, в соответствии с Договором залога № А000013820 от 09.11.2018.

По соглашению сторон залоговая стоимость указанного транспортного средства составляет 187 500 руб. (п. 1.2 Договора залога).

Из представленного истцом расчета следует, что 13.08.2019 ответчиком в счет погашения основного долга внесены денежные средства в размере 5 000 руб., после чего обязательства по договору займа не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Кроме того, 09.11.2018 между сторонами заключен Договор № А000013820 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, в соответствии с которым ответчику установлено оборудование спутникового мониторинга – GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества в рамках заключенных Договора займа и Договора залога.

Срок действия договора составляет 1 месяц, при этом, согласно п. 4.1 Договора, если ни одна из сторон не заявила о прекращении Договора, он считается пролонгированным на следующий календарный месяц, но в случае расторжения договора займа от 09.11.2018 в связи с ненадлежащим его исполнением заемщиком, договор аренды также расторгается.

Согласно п. 3.2 Договора, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно.

Согласно п. 5.2, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования. Арендатор обязан возместить арендодателю причинённый ущерб, определенный соглашением сторон в размере 30 000 руб.

По окончании срока аренды ответчик оборудование не возвратил.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности в следующем размере:

30 000 руб. – сумма основного долга;

6 300 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 13.01.2020 по 13.03.2020;

6 000 руб. – неустойка;

30 000 руб. – стоимость оборудования спутникового мониторинга;

1 500 руб. – задолженность по договору аренды оборудования спутникового мониторинга, а всего 73 800 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, истцом 12.03.2020 направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате причитающихся процентов. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Исходя из того, что со стороны заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, что явилось основанием к досрочному истребованию займа истцом, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 8 414 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» задолженность по Договору займа № А000013820 от 09.11.2018 в размере 42 300 руб., задолженность по Договору № А000013820 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 31 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 414 руб., а всего 82 214 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – Mercedes Benz E430, 1999 года выпуска, г/н №, VIN: №, цвет кузова белый (серебристый), принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак