Решение № 2А-868/2020 2А-868/2020~М-221/2020 М-221/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 2А-868/2020

№2а-868/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тимохиной Н.К.,

при секретаре Баркуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что на основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 февраля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок (иные данные), и установлены административные ограничения в виде: (иные данные). ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления: (дата) по (иные данные) КоАП РФ (события (дата) и (дата)). Просят продлить срок административного надзора на 6 месяцев, установить дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания в течение всего периода надзора.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2, действующая на основании доверенности (№) от (дата) исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие на основании ст.272 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 29 октября 2013 года ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного (иные данные) УК РФ (иные данные). В соответствии с (иные данные) УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 февраля 2012 года по (иные данные) УК РФ, и в соответствии со (иные данные) УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание. Окончательно назначено наказание (иные данные)

(дата) ФИО1 освобождён по отбытии наказания.

Преступление, за которое ФИО1 отбывал наказание в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, и в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции 9 июля 1999 года) погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости (дата).

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 февраля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок (иные данные) и установлено административное ограничение в виде обязательной (иные данные). Поставлен на учет (дата).

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 13 июня 2019 года продлен срок административного надзора на (иные данные).

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: (дата) по (иные данные) КоАП РФ по событиям от (дата) и (дата).

Согласно характеристике ст.УУП ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ведёт асоциальный образ жизни, проживает с сестрами, которые также ведут асоциальный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, сведений об его образе жизни и представленных документов, свидетельствующих о характере административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем с тем, поскольку срок погашения судимости ФИО1 истекает (дата), то срок административного надзора с учетом ранее установленного (до (дата)) подлежит установлению на срок до погашения судимости, то есть до (дата) с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение всего периода надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Продлить ФИО1, родившемуся (дата) в (адрес), административный надзор на срок до погашения судимости до (иные данные) года и установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц на весь период срока административного надзора.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Фадеева