Решение № 2-2189/2020 2-2189/2020~М-2390/2020 М-2390/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2189/2020

Дело № 2-2189/2020

49RS0001-01-2020-003379-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Е.В.,

при секретаре Вовченко К.В.,

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в городе Магадане гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитным договорам <***> от 25 сентября 2018 г. и <***> от 25 сентября 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с названным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что 25 сентября 2018 года между Банком и ФИО1 заключен договор <***> путем присоединения ответчика к условиям Правилам потребительного кредитования без обеспечения (Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит на сумму 1 112 088 руб. 00 коп. под 10,9 % годовых на срок до 25 сентября 2023 года.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, тогда как ответчик систематически условия кредитного договора нарушал, в связи с чем Банк потребовал досрочно погасить оставшуюся сумму кредита с предусмотренными процентами.

С учетом снижения Банком размера штрафных санкций задолженность ответчика по кредитному договору <***> по состоянию на 10 июля 2020 года составила 927 054 руб. 56 коп., в том числе основной долг в размере 884 981 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом в размере 41 281 руб. 00 коп., пени по просроченному долгу в размере 792 руб. 07 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Кроме того, 25 сентября 2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к Правилам о предоставлении и использовании банковских карт Банка и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт.

Ответчику был установлен лимит по банковской карте № 5350 8200 7181 7262 в размере 106 990 руб. 00 коп., однако в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов в полном объеме он не производил.

С учетом снижения Банком размера штрафных санкций задолженность ответчика по состоянию на 9 июля 2020 года составила 111 374 руб. 75 коп., в том числе основной долг в размере 97 040 руб. 47 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 14 070 руб. 58 коп., пени по просроченному долгу в размере 263 руб. 70 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. 309, 310, 330, 809, 810, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> в размере 927 054 руб. 56 коп.,, по кредитному договору <***> в размере 111 374 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 392 руб. 00 коп.

Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, поэтому суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ (далее - ГК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.2 Правил предоставления и использования банковских карт Банка заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным в Банке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 сентября 2018 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на выпуск и получение банковской карты.

25 сентября 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор № <***> в соответствии с которым ответчику была выдан банковская карта Банка № 5350 8200 7181 7262 с лимитом в размере 106 990 рублей под 26% годовых на срок до 25 сентября 2048 года.

При этом своей подписью в заявлении она подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт Банка, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт, Условий предоставления и пользования банковской карты Банка, Тарифов на обслуживание банковских карт и подписанной заемщиком анкеты-заявления.

Согласно п. 6 Условий предоставления и пользования банковской карты Банка датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счете, указанном в Индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика (п. 8).

Выпиской из лицевого счета заемщика за период с 25 сентября 2018 года по 1 сентября 2020 года подтверждается, что Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику в день заключения кредитного договора кредитную карту № 5350 8200 7181 7262 с установленным на ней лимитом, предусмотренным договором.

Между тем заемщиком исполнение обязательств по возврату кредита осуществлялось нерегулярно, им были допущены неоднократные нарушения графика погашения кредита.

Таким образом, факт ненадлежащего неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита нашел свое подтверждение.

В силу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 12 Условий предоставления и пользования банковской карты Банка за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку факт не исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору установлен в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что ответчик обязан оплатить истцу начисленную неустойку.

Кроме того, 25 сентября 2018 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение кредита.

25 августа 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 112 088 руб. 00 коп. под 10,9% годовых на срок 60 месяцев, то есть до 25 сентября 2023 года.

Согласно п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 24 124 руб. 06 коп., который вносится 25 числа каждого месяца.

Выпиской из лицевого счета заемщика за период с 25 сентября 2018 года по 1 сентября 2020 года подтверждается, что Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 1 112 088 руб. 00 коп. в день заключения кредитного договора.

Между тем заемщиком исполнение обязательств по возврату кредита осуществлялось нерегулярно, им были допущены неоднократные нарушения графика погашения кредита.

Таким образом, факт ненадлежащего неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита нашел свое подтверждение.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% за день.

Поскольку факт не исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору установлен в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что ответчик обязан оплатить истцу начисленную неустойку.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ также предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая установленный факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитным договорам, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования к заемщику досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

24 мая 2020 года в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору <***> в размере 109 991 руб. 68 коп. и по кредитному договору <***> в размере 913 713 руб. 44 коп., которое заемщиком оставлено без исполнения.

Факт наличия задолженности по кредитным договорам подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам за пользование кредитом, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств по своевременному возврату кредита и процентов.

Согласно указанным расчетам задолженность ответчика по кредитному договору <***> по состоянию на 10 июля 2020 года составляет 927 054 руб. 56 коп., в том числе основной долг в размере 884 981 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом в размере 41 281 руб. 00 коп., пени по просроченному долгу (с учетом ее уменьшения Банком) в размере 792 руб. 07 коп.; задолженность ответчика по кредитному договору <***> по состоянию на 9 июля 2020 года составляет 111 374 руб. 75 коп., в том числе основной долг в размере 97 040 руб. 47 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 14 070 руб. 58 коп., пени по просроченному долгу (с учетом ее уменьшения Банком) в размере 263 руб. 70 коп.

Данные расчеты проверены судом и признаны арифметически правильными.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитным договорам (ст. 401, 404 ГК РФ), ответчиком также не представлено и судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 355 от 20 августа 2020 года истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13 392 руб. 00 коп., которая соответствует размеру государственной пошлины, установленной подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 392 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитным договорам <***> от 25 сентября 2018 г. и <***> от 25 сентября 2018 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность: по кредитному договору <***> от 25 сентября 2018 г. по состоянию на 10 июля 2020 года в размере 927 054 руб. 56 коп., в том числе основной долг в размере 884 981 руб. 49 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 41 281 руб. 00 коп. за период с 26 ноября 2019 по 10 июля 2020, пени по просроченному долгу в размере 792 руб. 07 коп. за период с 26 ноября 2019 по 10 июля 2020; по кредитному договору <***> от 25 сентября 2018 г. по состоянию на 9 июля 2020 года в размере 111 374 руб. 75 коп., в том числе основной долг в размере 97 040 руб. 47 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 14 070 руб. 58 коп. за период с 22 июня 2019 по 9 июля 2020, пени по просроченному долгу в размере 263 руб. 70 коп. за период с 22 июня 2019 по 9 июля 2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 392 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 051 821 (один миллион пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать один) рубль 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гриценко

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2020 г.

Судья Е.В. Гриценко