Решение № 2-1920/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1920/2021

Дело №2-1920/2021

УИД № 23RS0029-01-2020-006455-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 22 июля 2021 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Голубицкого А.Б.,

при помощнике судьи Самойленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указал, что Публичное акционерное общество "ОРГАНИЗАЦИЯ" на основании кредитного договора № от 09.07.2019 выдало кредит ФИО в сумме 230 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19.45% годовых. 20.07.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 31.08.2019 по 20.10.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 295 531,73 руб., в том числе: просроченный основной долг - 230 000,00 руб.; просроченные проценты - 57 222,26 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 888,69 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 420,78 руб. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ сумму задолженности по кредитному договору № от 09.07.2019 за период с 31.08.2019 по 20.10.2020 (включительно) в размере 295 531,73 руб., в том числе: просроченный основной долг - 230 000,00 руб., просроченные проценты - 57 222,26 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 888,69 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 420,78 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 155,32 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ, не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся судебной повесткой с уведомлением по месту жительства, указанном в исковом заявлении, о чем свидетельствует возвратившиеся в суд конверт. В соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "ОРГАНИЗАЦИЯ" на основании кредитного договора № от 09.07.2019 выдало кредит ФИО в сумме 230 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19.45% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами п нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по обязательным платежам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному в материалах дела расчету за период с 31.08.2019 по 20.10.2020 (включительно) у ФИО образовалась просроченная задолженность в сумме 295 531,73 руб., в том числе: просроченный основной долг - 230 000,00 руб.; просроченные проценты - 57 222,26 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 888,69 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 420,78 руб.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона суду не представлено, как не представлено и иного расчета.

Неисполнением ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору существенно нарушается кредитный договором, что влечет для истца значительный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, либо доказательств, которые явились бы основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований, не представлено, а оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств по договору не установлено, то исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В связи с рассмотрение гражданского дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 155,32 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03 июля 2020 г. №110583 и от 09 ноября 2020 г. №137497, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ сумму задолженности по Кредитному договору № от 09.07.2019 за период с 31.08.2019 по 20.10.2020 (включительно) в размере 295 531,73 руб., в том числе: просроченный основной долг - 230 000,00 руб., просроченные проценты - 57 222,26 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 888,69 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 420,78 руб.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 155,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Голубицкий