Определение № 2-369/2017 2-369/2017(2-5404/2016;)~М-5444/2016 2-5404/2016 М-5444/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-369/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-369/17

28 февраля 2017 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Гавриной Ю.В.,

при секретаре Суетовой Ю.В.,

с участием:

истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПТО Строймашкомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПТО Строймашкомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 99 000 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 11 000 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 13 129 руб. 05 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

ООО «ПТО Строймашкомплекс» до *** выплачивает ФИО1 в счет задолженности по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск 107 169 руб. 53 коп. путем перечисления на банковский счет истца *** в отделение № 7003 ПАО «Сбербанк России».

ФИО1 отказывается от требований к ООО «ПТО Строймашкомплекс» о взыскании оставшейся суммы задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и иных судебных расходов.

Мировое соглашение подписано генеральным директором ООО «ПТО Строймашкомплекс» ФИО3, действующим на основании Устава.

Истец поддержал ходатайство представителя ответчика, просит утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПТО Строймашкомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, по условиям которого:

ООО «ПТО Строймашкомплекс» до *** выплачивает ФИО1 в счет задолженности по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск 107 169 руб. 53 коп. путем перечисления на банковский счет истца *** в отделение № 7003 ПАО «Сбербанк России».

ФИО1 отказывается от требований к ООО «ПТО Строймашкомплекс» о взыскании оставшейся суммы задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и иных судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПТО Строймашкомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Гаврина