Решение № 2-5697/2018 2-5697/2018~М-4731/2018 М-4731/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-5697/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Симачук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ООО "УК Траст" к К.О.В. о взыскании сумм по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ К.О.В. заключила с ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 221 000 (двести двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек, под 19,7 % годовых сроком на 60 месяцев.

Настоящий кредитный договор заключен на основании Заявления (оферты) на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и Условий (ТФ-267-13). Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитов процентов, кроме последнего платежа. Общая сумма ежемесячного платежа составляет 5 823,00 руб., размер последнего платежа 5 817,76 руб., датой полного возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в размере 221 000 рублей 00 копеек.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Ханты Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию ООО «Форвард» требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору <***> в отношении К.О.В. В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) № да ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Форвард" и ООО «Управляющая компания Траст» (на момент уступки права требования) сумма просроченного основного долга составила 220 650,00 руб., сумма просроченных процентов - 30 155,44 руб., сумма неустойки (штрафов) - 28 841,37 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» с К.О.В. задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 805 рублей 44 копейки, из которых: 220 650,00 рублей — сумма просроченного основного долга, 30 155,44 рублей - сумма просроченных процентов, 15 000,00 рублей - сумма неустойки (штраф), а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 859 рублей 00 коп.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик К.О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом заблаговременно, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направила.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.О.В. заключила с ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 221 000 (двести двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек, под 19,7 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «Открытие» от 21.08.2014 и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014, ОАО «Ханты-Мансийскии Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «Открытие», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский Банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»

Настоящий кредитный договор заключен на основании Заявления (оферты) на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и Условий (ТФ-267-13). Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитов процентов, кроме последнего платежа. Общая сумма ежемесячного платежа составляет 5 823,00 руб., размер последнего платежа 5 817,76 руб., датой полного возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в размере 221 000 рублей 00 копеек.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Ханты Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию ООО «Форвард» требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении К.О.В. по кредитному договору №-До. РОС-14. В соответствии с пунктом 2.4 данного договора датой перехода прав требований Цедента к Цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" и ООО "Форвард" (на момент уступки права требования) сумма просроченного основного долга составила 220 650,00 руб., сумма просроченных процентов составила 30 155,44 руб., сумма неустойки (штрафов) составила 28 841,37 руб.

ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору <***> в отношении К.О.В. В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 1 да ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Форвард" и ООО «Управляющая компания Траст» (на момент уступки права требования) сумма просроченного основного долга составила 220 650,00 руб., сумма просроченных процентов - 30 155,44 руб., сумма неустойки (штрафов) - 28 841,37 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфами 1, 2 главы 42 ГК РФ (статьи 807 - 821 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

По правилам статьи 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования. Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, не опровергнут ответчиком, доказательств исполнения обязательств по договору суду не предоставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 5 859 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к К.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.О.В. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 805 рублей 44 копейки, из которых: 220 650,00 рублей — сумма просроченного основного долга, 30 155,44 рублей - сумма просроченных процентов, 15 000,00 рублей - сумма неустойки (штраф), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 859 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья