Решение № 2-1677/2018 2-1677/2018~М-1399/2018 М-1399/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1677/2018

№ 2-1677/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре Латфулиной Г.Ю., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №/МКК года от <дата>. Ответчику был предоставлен займ в сумме 48 712,10 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать займ, уплачивать истцу проценты за пользование займом. Обязательства по договору займа, как указывает истец, ответчиком надлежащим образом не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. Однако, в последующем судебный приказ был отменен. Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность по основному долгу(займу) составляет 45 542, 02 рублей. Согласно условиям договора займа за пользование займом установлена процентная ставка в размере 39,50 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по займу(в том числе просроченной), со дня, следующего за днем возникновения задолженности, за весь срок фактического пользования займом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году(365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование займом осуществляется не более чем по дату последнего платежа, предусмотренную договором займа. Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование займом, начисленных по состоянию на <дата>, составляет 10 376,21 рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 55 918,23 рублей. В связи с подачей заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1877, 55 рублей. В связи с изложенным истец, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Форвард» задолженность по уплате суммы основного долга (займа) в размере 45 542,02 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 10 376,21 рублей; проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу по ставке 39,50 процентов годовых, начинал с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату <дата>; возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 1 877,55 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Форвард» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заявления пояснил, что у него действительно имеется задолженность и он её оплачивает по мере возможности.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного заседания установлено и не оспорено сторонами, <дата> между ООО МКК «Форвард» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №/МКК, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 48 712,10 рублей под 39,50 % годовых (л.д. 6-11).

Дополнительным соглашением № от <дата> стороны внесли изменения в договор потребительского займа, в связи с чем размер основного долга составляет 45 542,02 рубля, а также изменён график платежей, установлен срок для исполнения кредитного обязательства – <дата> (л.д. 12).

Свои обязательства по договору банк выполнил, предоставив кредитные денежные средства в размере 48 712, 10 рублей ФИО1, что было подтверждено ответчиком в ходе судебного заседания.

По условиям п. 6 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Как указано истцом и не отрицалось ответчиком, в нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно. Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата>, составляет 10 376,21 рублей (л.д. 5).

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по <дата>.

<дата> по заявлению ООО МКК «Форвард» мировым судьёй судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №/МКК от <дата>.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № <адрес> указанный судебный приказ отменён по заявлению ФИО1 (л.д. 16).

Ответчиком свои обязанности перед банком исполнены не были, по состоянию на <дата> задолженность перед банком составила 45 542, 02 рубля – по основному долгу и 10 376,21 рублей - размер задолженности по процентам (л.д. 5).

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком- должником своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Форвард» подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга в размере 45 542, 02 рубля, задолженность по уплате процентов в размере 10 376,21 рублей.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Форвард» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877,55 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» задолженность по уплате основного долга в размере 45 542, 02 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 10 376,21 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877,55 рублей.

Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженность по кредиту по ставке 39,50 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату <дата>).

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда.

Судья подпись С.И.Долгова

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года