Решение № 2-319/2019 2-319/2019~М-240/2019 М-240/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-319/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре: Шевчук И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании денежных средств.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в исковом заявлении требования мотивировала следующим. 10.04.2016 года истец по договору займа передала ответчику денежные средства в размере 71 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить ФИО1 данную сумму в срок до 10.05.2016 года. В подтверждение взятых на себя обязательств ответчик выдала расписку от 10.04.2016 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, свое обязательство по возврату денежных средств она не исполнила. За пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2016 года по 10.04.2019 года с ответчика подлежат взысканию проценты согласно требованиям ст. 395 ГК РФ в сумме 17 518 рублей 38 копеек. Для обращения в суд истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления 1 800 рублей и по оплате государственной пошлины 2 855 рублей 55 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 71 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 17 518 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 855 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1 800 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик уведомлялся надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, сведений об ином месте жительства ответчика либо месте работы суду не представлено.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что 10.04.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого представлена расписка от 10.04.2016 года. Из текста данной расписки следует, что ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства в размере 71 000 рублей в срок до 10.05.2016 года.

Факт заключения договора займа, передачи денежных средств ответчиком не оспаривается.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату заемных средств в указанном размере -71 000 рублей, которую она не исполнила. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 71 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 10.05.2016 года по 10.04.2019 года суд также полагает основанными на законе и подлежащими удовлетворению в сумме 17 518 рублей 38 копеек. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ и размеру ключевой ставки Банка России.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которой: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.».

Требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг суд полагает подлежащим удовлетворению в сумме 1 800 рублей, поскольку несение указанных расходов подтверждено имеющейся в материалах дела квитанцией об оплате.

Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 855 рублей 55 копеек.

Истцом заявлено ходатайство об обеспечении исковых требований, в частности - о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчикам. Оценивая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно требованиям ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Учитывая ходатайство истца, характер и размер исковых требований, суд полагает, что имеются основания для наложения ареста на имущество ответчика в размере заявленных материальных требований 88 518 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 93 173 рубля 93 копейки, в том числе: 71 000 рублей - сумму по договору займа от 10.04.2016 года, 17 518 рублей 38 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 800 рублей - расходы по оплате юридических услуг и 2 855 рублей 55 копеек сумму уплаченной государственной пошлины.

Наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на сумму иска в размере 88 518 рублей 38 копеек.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика сохранить до исполнения решения суда.

Решение суда в части принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.