Дополнительное решение № 2-435/2023 2-5/2024 2-5/2024(2-435/2023;)~М-395/2023 М-395/2023 от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-435/2023

Дело № 2-5/2024

УИД 59RS0021-01-2023-000540-77


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного пожаром,

установил:

истцы обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 и просят взыскать в пользу ФИО1 - <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный пожаром, <данные изъяты> моральный вред, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины; в пользу ФИО2- <данные изъяты> рублей материальный ущерб, <данные изъяты> моральный вред, в пользу ФИО3 <данные изъяты> материальный ущерб, <данные изъяты> моральный вред.

Решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцы, ответчик их представители в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Решение Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Суд считает необходимым вынести дополнительное решение по распределению судебных расходов.

Судом при вынесении решения в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчиком по делу понесены судебные расходы в виде оплаты за проведение экспертизы в размере 70000,00 рублей, которые подлежат возмещению истцами.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Таким образом, с истцов подлежат взысканию расходы по оплате проведения экспертизы пропорционально заявленным требованиям в размере: с ФИО1 – <данные изъяты>., с ФИО2 – <данные изъяты>., с ФИО3 – <данные изъяты>

Руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю) понесенные расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю) понесенные расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю) понесенные расходы по оплате экспертизы в размере 5968,58 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.А. Корепанова