Решение № 2А-127/2018 2А-127/2018 ~ М-85/2018 М-85/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-127/2018

дело №2а-127/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего по делу судьи Ринчино Е.Н.,

с участием прокурора Дроздовой Ю.А.,

при секретаре Черных Л.Л.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Селенгинскому району к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по Селенгинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить в отношении ФИО1 срок ранее установленного административного надзора.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в связи с чем (дата) ФИО1 поставлен на учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району. Решением суда от (дата) срок административного надзора продлен на <данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 характеризуется посредственно, официально не работает, по характеру спокойный, общительный, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, неуравновешенный. На замечания ФИО1 реагирует спокойно, однако должных выводов не делает, неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.гл. 19, 20 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по Селенгинскому району в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 требования признал, пояснил, что согласен с продлением срока надзора.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, считает требования ОМВД РФ по Селенгинскому району подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 2 статьи 5, статьи 7 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относящегося в категории особо тяжких преступлений. Решением Гусиноозерского городского суда от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> и установлено административное ограничение в виде <данные изъяты>

Решением Гусиноозерского городского суда от (дата) срок административного надзора, ранее установленного ФИО1, продлен на <данные изъяты>

Из материалов дела также следует, что в течение года ФИО1 совершил четыре административных правонарушения, предусмотренные гл.гл. 19, 20 КоАП РФ, что объективно подтверждается предоставленными постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ от (дата), от (дата), от (дата), по ст.20.21 КоАП РФ от (дата) Постановления ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу. В связи с чем усматриваются основания для продления срока административного надзора.

С учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным продлить ФИО1 административный надзор. При определении срока надзора суд учитывает поведение административного ответчика в период действия административного надзора, количество привлечений к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, суд полагает возможным продлить административный надзор на срок <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что административный надзор установлен в отношении ФИО1 решением суда от (дата) сроком на <данные изъяты>, впоследствии продлен решением суда на <данные изъяты>, при продлении срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с (дата)

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по Селенгинскому району удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок <данные изъяты>, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного по решению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от (дата), то есть с (дата)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение принято в окончательной форме (дата).