Решение № 2А-180/2026 2А-180/2026(2А-4130/2025;)~М-3821/2025 2А-4130/2025 А-180/2026 М-3821/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2А-180/2026

К делу №а-180/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2026 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в УФНС по <адрес> в качестве налогоплательщика и, в соответствии с подп. 1 п. 1, подп. 2.4 ст. 23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налога и страховые взносы.

ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в период осуществления предпринимательской деятельности являлся плательщиком налогов с применением упрощенной системы налогообложения.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком представлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2022 год, в отношении которой УФНС по <адрес> проведена камеральная проверка.

По результатам камеральной проверки установлено несвоевременное представление налогоплательщиком налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2022 год в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как декларация фактически представлена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, УФНС по <адрес> принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении административного ответчика к ответственности, в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, с назначением штрафа в размере 4 320,07 рублей.

В адрес административного ответчика Управлением направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, которое в соответствии со ст. 69 НК РФ, считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Действия Управления по направлению в адрес административного ответчика требования №, на основании которого налоговым органом инициирована единая процедура взыскания задолженности, подтверждает соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования спора. Требование об уплате задолженности не фиксирует какую-либо постоянную сумму долга и является действительным до момента формирования положительного или нулевого сальдо ЕНС.

Исходя из требования №, оно подлежало добровольному исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако не было исполнено административным ответчиком, в связи с чем, в отношении задолженности по сумме штрафа по решению от ДД.ММ.ГГГГ, требование не сформировано и эта задолженность является образованной после его формирования.

В связи с тем, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем до ДД.ММ.ГГГГ и сумма, подлежащая взысканию по настоящему иску, превысила 10 000,00 рублей после ДД.ММ.ГГГГ, срок на обращение в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и был отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем обращения в суд являлась дата ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с судебным приказом, составляла 188 878,27 рублей, административным ответчиком произведена частичная оплата суммы задолженности, после чего, остаток задолженности составил 4 000,01 рублей.

УФНС по <адрес> просило взыскать с административного ответчика ФИО1 сумму недоимки по обязательным платежам в размере 4 000,01 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС по <адрес> не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, в связи с отсутствием задолженности по обязательным платежам, в подтверждение чего представил справку от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии задолженности, выданную УФНС по <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в официально опубликованном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС по <адрес> в качестве налогоплательщика и, в соответствии с подп. 1 п. 1, подп. 2.4 ст. 23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налога и страховые взносы. ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в период осуществления предпринимательской деятельности являлся плательщиком налогов с применением упрощенной системы налогообложения.

В соответствии со ст.ст. 346.11, 346.12 НК РФ, упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на территории Российской Федерации, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса). Налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

В силу положений ст. 346.23 НК РФ, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели - не позднее 25 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). Налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 настоящего Кодекса, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения. Налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за кварталом, в котором на основании пункта 4 статьи 346.13 настоящего Кодекса он утратил право применять упрощенную систему налогообложения.

Согласно доводам административного иска, ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком представлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2022 год, в отношении которой УФНС по <адрес> проведена камеральная проверка.

По результатам камеральной проверки установлено несвоевременное представление налогоплательщиком налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2022 год в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как декларация фактически представлена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, УФНС по <адрес> принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении административного ответчика к ответственности, в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, с назначением штрафа в размере 4 320,07 рублей.

В адрес административного ответчика Управлением направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, которое в соответствии со ст. 69 НК РФ, считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Исходя из требования №, оно подлежало добровольному исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако не было исполнено административным ответчиком, в связи с чем, в отношении задолженности по сумме штрафа по решению от ДД.ММ.ГГГГ, требование не сформировано и эта задолженность является образованной после его формирования.

В связи с тем, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем до ДД.ММ.ГГГГ и сумма, подлежащая взысканию по настоящему иску, превысила 10 000,00 рублей после ДД.ММ.ГГГГ, срок на обращение в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и был отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем обращения в суд являлась дата ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с судебным приказом, составляла 188 878,27 рублей, административным ответчиком произведена частичная оплата суммы задолженности, после чего, остаток задолженности составил 4 000,01 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом настоящий административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, административным ответчиком суду представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная УФНС по <адрес>, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ИНН <***>) не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате, в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Административным истцом не представлены допустимые и относимые доказательства наличия у административного ответчика задолженности по обязательным платежам в размере 4 000,01 рублей, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-189.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) о взыскании недоимки по обязательным платежам, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Сташ И.Х.

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-78

Подлинник находится в материалах дела №а-180/2026

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.