Решение № 2-1250/2023 2-1250/2023~М1047/2023 М1047/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-1250/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Ткачевой,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Штенгауер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к муниципальному образованию «Черняховский муниципальный округ Калининградской области», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее по тексту - ООО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № ILPTAGIOBS1802061322 от 06.02.2018 в размере 73 999 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 419 руб. 98 коп.

В обоснование своих требований указал, что 28.04.2022 между истцом и АО «Альфа Банк» был заключён договор уступки прав требований № 6.38/554ДГ согласно которому были уступлены права требования к заёмщику ФИО5 в размере 73 999 руб. 43 коп.

Поскольку заёмщик ФИО5 скончалась, истцом было установлено, что заведено наследственное дело после её смерти, а сведениями о наследниках они не располагают, то вынуждены обратиться в суд с указным иском.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование «Черняховский муниципальный округ Калининградской области», ФИО1

В судебное заседание истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, от представителя по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» в судебное заседание не явилась, участвуя в предыдущем судебном заседании исковые требования не признавала, пояснила, что муниципальное образование является не надлежащим ответчиком по делу, поскольку у умершей имеется наследник первой очереди по закону, это её дочь ФИО1, которая проживает по месту жительства матери, которой на праве собственности принадлежала доля в праве на жилой дом, что означает, что она фактически приняла наследственное имущество и, следовательно, она и отвечает по долгам наследодателя. Просила в иске к муниципальному образованию отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Также информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) размещена на сайте Черняховского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 06.02.2018 путем заполнения и подписания ФИО5 заявления о предоставлении кредита наличными и акцептом банком данного предложения между АО «Альфа – Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № ILPTAGIOBS1802061322 на сумму 120 000 руб. под 21,49% годовых сроком действия до 08.02.2021, аннуитетными платежами по 4 600 руб. в месяц, последним платежом 2 057 руб. 54 коп.

28.04.2022 АО «Альфа – Банк» и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки требований, согласно которому право требования денежных средств по договору с ФИО5 перешло к ООО «ФинТраст».

Согласно представленным истцом сведений, задолженность кредитному договору составила 73 999 руб. 43 коп., из которых основной долг – 68 360 руб. 94 коп., проценты - 5 638 руб. 49 коп., которую и просит взыскать с ответчиков.

Из выписки по счёту, следует, что 06.02.2018 ФИО5 был предоставлен кредит в размере 120 000 руб. суммой которого она распорядилась, затем вносила платежи в счёт исполнения обязательства вплоть до 20.08.2019.

Как усматривается из актовой записи о смерти, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, представленных нотариусами Черняховского нотариального округа, усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей не заведено, никто из наследников с соответствующими заявлениями не обращался.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу норм статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу норм статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (в ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 данного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из сведений, представленных ОСФР по Калининградской области, следует, что страховая пенсия по старости ФИО5 за ноябрь 2020 года выплачена в декабре 2020 года членам семьи умершего пенсионера, проживавшим на день его смерти с ним, а именно её наследнику - ФИО1, которой также по её заявлению было выплачено пособие на погребение.

Как следует из формы 1 представленной МО МВД России «Черняховский» ФИО5 приходится матерью ФИО1

Согласно сведениям, представленным МБУ «Свободненское» ФИО1 зарегистрирована с 19.10.2011 по адресу: <адрес>, по этому же адресу проживала и ФИО5 до её смерти.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 64,4 кв.м. с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 445 331 руб. 15 коп. принадлежит на праве долевой собственности по ? доле в праве ФИО5 и ФИО1

Вместе с тем, несмотря на предпринятые судом меры по выявлению наследственного имущества, иного наследственного имущества, кроме вышеуказанного, принадлежащего на дату смерти ФИО5, судом не установлено.

Таким образом, единственным наследственным имуществом после смерти ФИО5 является ? доля в праве на указанный жилой дом, кадастровой стоимостью доли – 222 665 руб. 57 коп.

Суд полагает, что проведение судебной экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества – вышеуказанной доли жилого дома нецелесообразно, поскольку размер требований истца значительно ниже кадастровой стоимости недвижимого имущества, определенного специалистами.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности усматривается, что задолженность составила 73 999 руб. 43 коп., из которых основной долг – 68 360 руб. 94 коп., проценты - 5 638 руб. 49 коп.

Суд соглашается с представленным расчётом, поскольку он является арифметически верным, иного расчёта ответчиком представлено не было.

Поскольку из материалов дела усматривается, что единственным наследником после смерти ФИО5 является её дочь ФИО1, которая совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) – получила причитающиеся матери пенсионные выплаты, осталась проживать в жилом доме, нести расходы по его содержанию, то в соответствии с положениями п.2 ст.1141 ГК РФ она также отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то есть требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению; в иске же к муниципальному образованию «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» надлежит отказать.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 419 руб. 98 коп., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества денежные средства по кредитному договору № ILPTAGIOBS1802061322 от 06.02.2018 в размере 73 999 руб. 43 коп., из которых основной долг – 68 360 руб. 94 коп., проценты - 5 638 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 419 руб. 98 коп., а всего 76 419 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года

Судья С.В. Ткачева

УИД 39RS 0022-01-2023-001194-17

дело № 2-1250/2023