Решение № 2А-394/2017 2А-394/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2А-394/2017

дело № 2а-394/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., с участием прокурора Бараевой С.Н., представителя административного истца ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Павковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного лечебно – профилактического учреждения Республиканская больница №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Административный иск мотивирован тем, что в ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК отбывает наказание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный при наличии в действиях опасного рецидива приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.08.2013 по ст. 30 ч. 3 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с присоединением наказания по приговору того же суда от 23.05.2013, с учетом изменений, внесенных Постановлением Сегежского городского суда РК от 01.07.2015 окончательно назначено наказание 04 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания заканчивается 15.09.2017. Срок погашения судимости составляет 8 лет. Осужденный администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно, имеет три поощрения и два взыскания. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на 8 лет до погашения судимости - 15.09.2025 года, и определить следующие административные ограничения: обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22:00 до 06:00 по местному времени.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Выбор административных ограничений мотивировала тяжестью совершенного ФИО2 преступления, данными, характеризующими его личность, в том числе неоднократными судимостями, совершением преступлений в вечернее время.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в его отношении административного надзора и административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22:00 до 06:00 по местному времени. Вместе с тем полагал чрезмерным требование об обязании три раза в месяц являться в орган внутренних дел на регистрацию, поскольку страдает рядом заболеваний, по состоянию здоровья ему будет тяжело являться на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел. Пояснил, что после освобождения намерен выехать для проживания по адресу регистрации в <адрес>, трудоустроиться, ранее работал сторожем.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности. Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, таких ограничений. Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, посредством осуществления административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 указанного Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Статьей 5 указанного Закона установлены сроки административного надзора. В отношении лиц, имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом на основании объяснений сторон, письменных материалов дела установлено, что приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.08.2013 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы, к назначенному наказанию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23.05.2013, окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, начало срока 09.08.2013. Из приговора от 09.08.2013 следует, что преступление совершено ФИО2 при наличии опасного рецидива преступлений. Ранее ФИО2 судим приговором 03.03.2009 по ч. 1 ст. 228, ч 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, осужден приговором 23.05.2013 по ч. 3 ст. 30, ч 1. ст. 228.1 УК РФ. Постановлением Сегежского городского суда от 01.07.2015 приговоры Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 03.03.2009, 23.05.2013, 09.08.2013 в отношении ФИО2 в части назначенных наказаний изменены, к отбытию по приговору от 09.08.2013 окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Начало срока 09.08.2013, конец срока 15.09.2017.

Таким образом, поскольку ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при наличии в действиях опасного рецидива преступлений, заявленные требования суд находит законными и обоснованными.

Определяя административные ограничения, суд учитывает следующее.

ФИО2 с 07.06.2017 отбывает наказание в ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК, прибыл из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК. Согласно характеристике ФК ЛПУ РБ-2 ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Из материалов личного дела осужденного ФИО2 следует, что он судим 6 раз, 20.09.2005 и 13.07.2012 освобождался условно-досрочно, однако вновь совершал преступления. ФИО2 вдовец, является инвалидом 3 группы, до осуждения по приговору от 09.08.2013 не работал, проживал по адресу <адрес>. Из индивидуальной программы реабилитации ФИО2 следует, что ему разрешен легкий труд, ограничения, связанные с передвижением, необходимостью пользоваться индивидуальными средствами реабилитации инвалидов, в ИПР отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данных, характеризующих его личность, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме и установлении в отношении административного ответчика всех истребуемых ограничений, что будет способствовать профилактическому воздействию на него и предупреждению совершения им новых преступлений.

Доводы административного ответчика о чрезмерности установления ежемесячной трехразовой явки на регистрацию в орган внутренних дел в связи с тяжелым состоянием здоровья суд во внимание не принимает, поскольку суду не представлены доказательства того, что в силу состояния здоровья ФИО2 ограничен в передвижении, данные сведения не следуют не из материалов исследованного личного дела осужденного, ни из ИПР. Кроме того, суд учитывает объяснения ФИО2 в части намерения трудоустроиться по освобождении из мест лишения свободы.

Поскольку в силу положений ст. 15, ст. 86 УК РФ, судимость ФИО2 не погашена, и погашается 14.09.2025, срок административного надзора надлежит установить до указанной даты.

Руководствуясь ст.175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, сроком на восемь лет до 15.09.2025 года включительно.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения:

обязанность 3 раза в месяц являться на регистрацию в органы осуществляющие административный надзор по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 час. по местному времени.

Исчислять срок административного надзора в отношении ФИО2 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ерохова Л.А.

Решение в окончательной форме составлено 27 июня 2017г.