Решение № 2-2220/2020 2-346/2021 2-346/2021(2-2220/2020;)~М-2138/2020 М-2138/2020 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2220/2020

66RS0008-01-2020-003825-97

Дело № 2-346/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдиевой Ф.И., помощником судьи Гореловой Е.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 - ФИО4, действующего на основании доверенности №66 АА 6538465 от 22.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Нижний Тагил о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону

и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 к Администрации города Нижний Тагил, ФИО1 о признании права собственности на ? доли на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <Адрес>, в котором просит признать право собственности на земельный участок, кадастровый <№>, расположенный по адресу: <Адрес>, СК «Дзержинец», <Адрес>, уч. <№> в порядке наследования по закону после смерти А.А.Н., умершей 16.03.2009 года в г. Нижний Тагил Свердловской области.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что спорное недвижимое имущество представляет собой земельный участок площадью 613 кв. м с кадастровым номером 66:56:0401006:64, расположенный по адресу: <Адрес>, СК «Дзержинец», <Адрес>, участок <№>. Собственником указанного земельного участка является С.М.Н. на основании свидетельства о праве собственности на землю № 3825, выданного 22 января 1993 года Главой администрации <Адрес>. Истец считает, что за мной подлежит признанию право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону по следующим основаниям. С.М.Н. умерла 01 декабря 2005 года в городе Нижнем Тагиле. Умершая завещаний при жизни не оставила. Её наследниками по закону первой очереди являлись ее дети – А.А.Н. и С.Г.Н., которые к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались и соответственно наследственное дело после смерти С.М.Н. не открывалось. А.А.Н. умерла 16 марта 2009 года в городе Нижнем Тагиле. С.Г.Н. умер 16 мая 2018 года в городе Нижнем Тагиле. После его смерти наследственное дело не открывалось. После смерти А.А.Н. истец вступила в наследство по завещанию на квартиру № <Адрес> дома № <Адрес> по улице <Адрес> в <Адрес>. Считает, что А.А.Н. фактически вступила в наследство после смерти С.М.Н., а ФИО1 фактически вступила в наследство по закону после смерти А.А.Н. по следующим основаниям. А.А.Н. после смерти свой матери С.М.Н. вступила во владение и пользование спорным земельным участком, обрабатывала его, высадила многолетние плодовые и декоративные насаждения, оплачивала целевые и членские взносы. ФИО1, в свою очередь, после смерти матери А.А.Н. также пользовалась и пользуется по настоящее время спорным земельным участком, оплачивает членские и иные взносы в садоводческом кооперативе.

Определением суда от 28.01.2021 к производству суда принято исковое заявление третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ФИО3 к Администрации <Адрес>, ФИО1 о признании за ним право собственности на ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, СК «Дзержинец», <Адрес>, уч. <№> в порядке наследования по закону после смерти А.А.Н., умершей 16.03.2009 года в г. Нижний Тагил Свердловской области.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что земельный участок площадью 632 кв.м с кадастровым номером 66:56:0401006:90, расположенный по адресу: <Адрес> СК «Дзержинец», <Адрес> участок <№>. Собственником спорного земельного участка согласно свидетельству о праве на землю № 3825 выданного 22 января 1993г Главой администрации <Адрес> является С.М.Н., бабушка ФИО3 по линии матери. С.М.Н. умерла 01.12.2005 в г. Нижнем Тагиле. Наследниками первой очереди после смерти бабушки являются ее дети А.А.Н. (дочь) и С.Г.Н. (сын), которые после смерти бабушки к нотариусам г. Нижнего Тагила не обращались с подачей письменного заявления о вступлении в наследства, соответственно наследственное дело после смерти С.М.Н. не открывалось. Мать ФИО3 - А.А.Н. умерла 16.03.2009. Дядя С.Г.Н. умер 16.05.2018, после его смерти наследственное дело не открывалось. Считает, что за ним подлежит признанию право собственности на 1/2 доли на земельный участок в СК «Дзержинец» в равных долях с ответчиком ФИО1 так как, она приходится ФИО3 родной сестрой, соответственно право собственности в порядке наследования должно быть распределено между наследниками в равных долях. После смерти своей бабушки С.М.Н. и матери А.А.Н. вступил во владения и пользование спорным земельным участком в равных долях с ответчиком ФИО1 для сохранения и недопущения запустения земельного участка предоставлял возможность пользоваться земельным участком соседу для посадок.

Определением суда от 18 марта 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО5.

Определением суда от 30 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО6

Определением суда от 31 мая 2021 года участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Т.О.В. в лице его законного представителя ФИО7.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по иску третьего лица ФИО1 (далее истец) заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении исковых требований ФИО3 просила отказать. Дополнительно суду пояснила, что после смерти С.М.Н. в права наследования по завещанию вступили ФИО8 и С.Г.Н., которым С.М.Н. завещала квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>. Свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок находилось у ее матери А.А.Н., которая после смерти С.М.Н. пользовалась спорным земельным участком. Данное свидетельство ФИО3 взял у матери. ФИО3 наследство после смерти матери не принимал, спорным земельным участком не пользовался. После смерти матери А.А.Н. длительное время не проживал в <Адрес>, и не приезжал. На момент смерти А.А.Н. являлась вдовой, так как ее супруг умер в 1993 году.

Представитель истца ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3, поддержал заявленные исковые требования ФИО1, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что собственником спорного земельного участка являлась С.М.Н., после смерти которой приняла наследство в виде земельного участка мать истца А.А.Н.. После смерти матери, приняла наследство в виде спорного земельного участка ФИО1, которая пользовалась земельным участком, вносила членские взносы за него по мере возможности. ФИО3 наследство после смерти матери А.А.Н. не принимал, проживал в ином городе, земельным участком не пользовался, оплату членских взносов не производил. Указал, что доказательств вступления в права наследования после смерти матери А.А.Н., сыном ФИО3 нет. Волеизъявление бабушка С.М.Н. о переходе права собственности на земельный участок на третье лицо ФИО3, не оформила, сведения о ее волеизъявлении в завещании по земельному участку отсутствуют.

Представитель ответчика Администрации г. Н. Тагил в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО3 в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом. В судебном заседании 23.04.2021 пояснил, что С.М.Н., которая приходится ему бабушкой по линии матери, умерла в 2006 году. После ее смерти земельным участок пользовалась А.А.Н., которая умерла в 2009 году. На земельный участок С.Г.Н. приезжал после смерти А.А.Н., разрешил соседям пользоваться земельным участком. Считает, что С.Г.Н. принял наследство после смерти А.А.Н., после смерти С.М.Н. в права наследования в отношении спорного земельного участка не вступал. С заявлением о принятии наследства после смерти матери А.А.Н. не обращался, так как проживал в г. Североуральске. Свидетельство о праве собственности на земельный участок ему передал С.Г.Н., после смерти матери А.А.Н.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании, исковые требования ФИО1 признал частично, в части признания за ней права собственности в порядке наследования на ? доли на земельный участок, заявленные требования ФИО3 поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске третьего лица. Дополнительно суду пояснил, что волеизъявление бабушки С.М.Н. о том, что квартира после ее смерти переходит внучке ФИО1 и сыну С.Г.Н., а спорный земельный участок внуку ФИО3. Свидетельство о праве собственности на земельный участок находилось у С.Г.Н., который и передал его ФИО3. Истец ФИО1 не участвовала в посадках на земельном участке, не обрабатывала его. ФИО3 разрешил пользоваться земельным участком соседям ФИО9. Задолженность по членским взносам за земельный участок не погашена. Указал, что ФИО3 членские взносы за спорный земельный участок не платил.

Представитель третьего лица СК «Дзержинец» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В судебном заседании 21.04.2021 председатель СК «Дзержинец» ФИО10 поддержал заявленные ФИО1 требования. Суду пояснил, что С.М.Н. являлась владельцем земельного участка <№> в СК «Дзержинец». После ее смерти оплачивала членские взносы и пользовалась земельным участком ее дочь А.А.Н.. После смерти последней пользовалась земельным участком, обрабатывала его, а также вносила членские взносы, в том числе погасила задолженность по членским взносам, ФИО1, которая приходится дочерью А.А.Н.. С.Г.Н. земельным участком не пользовался. ФИО3 на земельном участке не видел, в правление сада он не обращался.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, законный представитель Т.О.В. - ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, сад <№> «Дзержинец», участок <№>, площадью 613 кв.м., принадлежит на праве собственности С.М.Н. (л.д. 6).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, указанный земельный участок имеет кадастровый <№>, расположен по адресу: <Адрес>, СК «Дзержинец», <Адрес> (л.д. 7-9).

Согласно свидетельству о смерти от 13.05.2019 IV-АИ №782768, выданному отделом записи актов гражданского состояния <Адрес>, С.М.Н. умерла 01 декабря 2005 года (л.д. 10).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С.М.Н. приходится матерью С.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после заключения брака сменила фамилию на ФИО33 (л.д. 11-12, 14).

Согласно завещанию, зарегистрированному в реестре 28.07.2000 за №2-2896, удостоверенного нотариусом <Адрес> ФИО11, С.М.Н., принадлежащую ей <Адрес>, находящуюся в <Адрес> в <Адрес>, завещала С.Г.Н. и ФИО8 в равных долях каждому (л.д. 100). Сведения в данном завещании о волеизъявлении С.М.Н. в отношении спорного земельного участка отсутствуют.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 23 апреля 1991 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей и т.п. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти С.М.Н. с заявлениями о принятии наследства по завещанию, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, обратились ФИО8 и С.Н.Г. (л.д. 96-97). Сведений об обращении указанных лиц с заявлениями о принятии наследства по закону, материалы наследственного дела не содержат.

22.09.2006 нотариусом Нижнетагильского нотариального округа ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, где наследниками указанного в завещании имущества С.М.Н., умершей 01.12.2005, являются в ? доли каждый С.Г.Н. и ФИО8, в отношении <Адрес>, находящейся в <Адрес> в <Адрес> (л.д. 104).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку свое волеизъявление С.М.Н. в отношении спорного земельного участка при составлении указанного завещания не выразила, в отношении него наследования осуществляется по закону.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти С.М.Н. являются ее дети: С.Г.Н. и А.А.Н..

Истец ФИО1 в обоснование заявленных требований указала, что после смерти матери С.М.Н., А.А.Н. приняла наследственное имущество в виде спорного земельного участка, поскольку пользовалась им, оплачивала членские взносы, а после ее смерти ФИО1 осуществляла оплату членских взносов, в подтверждение чего в материалы дела представлена членская книжка, в которой содержатся сведения о внесении членских взносов, ежегодно, после смерти С.М.Н., а в последующем после смерти А.А.Н.

Из показаний, допрошенных судом свидетелей, следует, что после смерти С.М.Н. наследственное имущество в виде спорного земельного участка приняла А.А.Н., а после ее смерти ФИО1, которые пользовались земельным участком, обрабатывали его, собирали урожай, а также вносили членские взносы.

Так, свидетель Ф.Е.С. в судебном заседании 21.04.2021 пояснила, что знакома с ФИО1 более 15 лет, знала ее маму А.А.Н.. Земельным участком в СК «Дзрежинец» после смерти С.М.Н. пользовалась А.А.Н., а после ее смерти ФИО1, которая также оплачивала членские взносы. ФИО3 на земельный участок не приезжал, проживал в <Адрес>. С.Г.Н. земельным участком не пользовался. ФИО1 после смерти матери А.А.Н. обрабатывает земельный участок, осуществляет посадку сезонных растений.

Свидетель С.Н.П. в судебном заседании 21.04.2021 пояснила, что является бывшей супругой С.Г.Н., брак с которым расторгнут в 2004 году. При этом она продолжает общаться с ФИО1 Земельным участок владела С.М.Н., после ее смерти пользовалась А.А.Н., после смерти которой продолжила пользоваться ФИО1, обрабатывает его, собирает ягоды, по мере возможности. ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения уехал из <Адрес>. Приезжал на похороны матери А.А.Н., после чего также уехал, земельным участком не пользовался. С.Г.Н. земельным участком не пользовался, никогда им не интересовался, ему он был не нужен.

Свидетель Л.О.М. в судебном заседании 23.04.2021 суду пояснила, что является соседкой по саду ФИО1. Хозяйкой земельного участка была бабушка ФИО1, после смерти которой земельным участком пользовалась ее мама, которая обрабатывала земельный участок, собирала урожай. После смерти мамы ФИО1 пользовалась земельным участком, оплачивала членские взносы.

Свидетель З.О.Ю. суду пояснила, что является собственником земельного участка <№> в СК «Дзержинец», участок <№> соседний. Данный земельный участок принадлежал С.М.Н., после его смерти пользовалась дочь А.А.Н., приходила с подругами на участок, не обрабатывала его, но собирала урожай. Сын С.М.Н. – С.Г.Н. приезжал на земельный участок после смерти матери один раз, брал землю на ее могилу. После смерти А.А.Н. С.Г.Н. разрешил им пользоваться земельным участком. ФИО1 за сезон приезжала 1 раз в год, приходила проверяла участок. ФИО3 приезжал на земельный участок летом 2020 года. При этом, она проживает на земельном участке, собственником которого является ежегодно с апреля по октябрь.

Свидетель З.Н.А. в судебном заседании 23.04.2021 суду пояснил, что его супруга З.О.Ю. является собственником земельного участка <№> в СК «Дзержинец» Земельным участком <№> владела С.М.Н., после ее смерти дочь А.А.Н., которая умерла через 2 года, после смерти матери. А.А.Н. пользовалась земельным участком, сезонные посадки не производила. После смерти С.А.Н. земельным участком пользовалась ФИО1, которая приходила летом, собирала урожай ягод и яблок. С.Г.Н. разрешил им пользоваться земельным участком после смерти А.А.Н., приезжал на земельный участок 2-3 раза, брал землю на могилу матери. ФИО3 приезжал на земельный участок после освобождения из мест лишения свободы, и в 2020 году, приехал, посмотрел и уехал, земельным участком не пользовался.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они четкие, последовательные, согласуются с письменными материалами дела, а также пояснениями иных лиц участвующих в деле.

С.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 16.05.2018, о чем в материалах дела содержится свидетельство о смерти, выданное 02.04.2020 IV-АИ №846705 Отделом записи актов гражданского состояния <Адрес> (л.д. 15).

На дату смерти С.Г.Н. состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 (л.д. 90), а также имел двоих детей С.А.Г. (сменила фамилию на ФИО6) и С.В.Г. (л.д. 88-89), которые являются наследниками первой очереди.

Как следует из записи акта о смерти №1478 от 03.11.2015, С.В.Г. умер 01.11.2015.

При этом, С.В.Г. является отцом несовершеннолетнего Т.О.В., что подтверждается записью акта о рождении №1057 от 13.10.2003, а также записью акта об установлении отцовства №61 от 23.03.2016

После смерти С.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшего 16.05.2018, наследственное дело не заводилось, никто из наследников не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, о чем в материалах дела содержится ответ на запрос суда нотариуса ФИО13

Вместе с тем, наследник первой очереди ФИО5 и ФИО6, а также наследник по праву представления Т.О.В., в лице законного представителя ФИО7, наследственное имущество после смерти С.Г.Н. не принимали, о своих правах на спорный земельный участок, в рамках рассмотрения настоящего спора, не заявляли, доказательств обратного суду не представили.

Вместе с тем, судом не установлено факта принятия наследства по закону после смерти С.М.Н. ее сыном С.Г.Н. в виде спорного земельного участком, судом не установлено, лицами участвующим в деле не оспаривалось.

Согласно свидетельству о смерти от 19.03.2009 II-АИ №891140, выданному отделом записи актов гражданского состояния <Адрес>, А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 16.03.2009 (л.д. 13). На момент смерти А.А.Н. в зарегистрированном браке не состояла, супруг А.Ю.И. умер 10.12.1993, о чем представлено свидетельство о смерти от 10.12.1993 I-АИ №252110.

Согласно свидетельству о рождении VII-АИ №438880, выданному 25.08.1987 Отделом ЗАГС Дзержинского райисполкома г. Н. Тагила, матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является А.А.Н. (л.д. 16).

ФИО8 сменила фамилию на ФИО1 при заключении брака, о чем представлено свидетельство о заключении брака III-АИ №561925, выданное 19.04.2019 отделом записи актов гражданского состояния <Адрес> (л.д. 17).

Наследниками первой очереди, после смерти А.А.Н., являются ее дети ФИО1, и ФИО3, что сторонами не оспаривалось, иных наследников первой очереди судом не установлено.

Из материалов дела следует, что после смерти А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей 16.03.2019, наследственное дело не заводилось, никто из наследников не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства (л.д. 68).

Кроме того, представлена справка СК «Дзержинец» от 12.05.2019 о том, что С.М.Н. принята в члены СК «Дзержинец», является владельцем садового <Адрес>, членские взносы выплачены в полном объеме, которые как следует из представленных суду доказательств, после смерти С.М.Н. вносила А.А.Н., а после смерти последней, ее дочь ФИО1.

Вместе с тем, ФИО3 в судебном заседании факт не оплаты им членских взносов за садовый участок не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что после смерти С.М.Н. фактически приняла наследство по закону в виде спорного земельного участка ее дочь А.А.Н., открывшееся после смерти матери, а именно: в течение шестимесячного срока после открытия наследства вступила во владение наследственным имуществом – пользовалась земельным участком и строениями, расположенными на нем, следила за имуществом, обрабатывал землю. При этом, сын С.Г.Н. наследство по закону в виде спорного земельного участка не принимал, доказательств обратного не представлено, судом не установлено,

После смерти А.А.Н. продолжила пользоваться земельным участком ФИО1, которая фактически приняла наследство по закону после смерти матери, а именно в течение шестимесячного срока после открытия наследства вступила во владение наследственным имуществом – пользовалась земельным участком и строениями, расположенными на нем, следила за имуществом, обрабатывал землю, оплачивала членские взносы.

Данные доводы ФИО1, подтверждены в ходе судебного заседания показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, которые приняты судом.

Вместе с тем, допустимых доказательств принятия наследства по закону С.Г.Н. после смерти матери С.М.Н., а также ФИО3 после смерти матери А.А.Н., суду не представлено. Напротив, исходя из исследованных судом доказательств, письменных материалов дела, а также показаний свидетелей, следует, что они не принимали наследство по закону ни после С.М.Н., ни после смерти А.А.Н..

Факт того, что С.Г.Н. не принимал наследство по закону после смерти матери С.М.Н., сторонами не оспаривался, иные лица, участвующие в деле с самостоятельными требованиями, по вопросам наследования спорного земельного участка по закону, в суд не обращались. Иных наследников первой очереди С.М.Н. и А.А.Н. судом не установлено.

При этом, разовое посещение спорного земельного участка ФИО3 в 2020 году, а также нахождения у него свидетельства о праве собственности на земельный участок С.М.Н., при установленных по делу фактических обстоятельств, не свидетельствует о принятии им наследства после смерти матери А.А.Н. в течение шести месяцев. Не проживание в <Адрес> не свидетельствует о невозможности принятия им наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что А.А.Н., являясь наследником первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство по закону, открывшееся после смерти С.М.Н., а в последующем ФИО1, являясь наследником первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство по закону, открывшееся после смерти А.А.Н..

Доводы представителя ФИО3 – ФИО4 о волеизъявлении бабушки С.М.Н. о переходе прав на земельный участок после ее смерти внуку ФИО3 судом не принимаются, поскольку в завещании сведения о спорном земельном участке отсутствуют. С.М.Н. выразила свое волеизъявление только в отношении квартиры, в связи с чем наследование в отношении иного имущества после смерти С.М.Н. осуществляется по закону.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 к Администрации города Нижний Тагил о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании права собственности на ? долю на земельный участок, в порядке наследования по закону, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Нижний Тагил о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый <№>, расположенный по адресу: <Адрес>, СК «Дзержинец», <Адрес>, уч. <№>, в порядке наследования по закону после смерти А.А.Н., умершей 16.03.2009 в <Адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации <Адрес>, ФИО1 о признании права собственности на ? долю на земельный участок, кадастровый <№>, расположенный по адресу: <Адрес>, СК «Дзержинец», <Адрес>, уч. <№> в порядке наследования по закону после смерти А.А.Н., умершей 16.03.2009 в <Адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.В. Свинина