Постановление № 3.2-871/2025 3/2-0871/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 3.2-871/2025

№ 3.2-871/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

адрес 14 ноября 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Жижериной А.Д.,

с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого .........,

защитника–адвоката ... ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес лейтенанта юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого:

......, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, со слов не судимого (судимости устанавливаются),

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 августа 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении .........

Срок предварительного следствия последовательно продлевался, последний раз 28 октября 2025 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ... полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 января 2026 года.

18 августа 2025 года ... ... задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

20 августа 2025 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого ... ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 октября 2025 года.

10 октября 2025 года Нагатинским районным судом г. Москвы продлен срок заключения под стражей обвиняемого ... ... на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 ноября 2025 года.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес лейтенант юстиции фио, с согласия руководителя следственного органа – начальника СУ УВД по адрес ... полковника юстиции фио, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ... ... на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 января 2026 года, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по делу необходимо: направить ходатайство в Нагатинский районный суд г. Москвы о разрешении выемки из Психоневрологического диспансера № 18; произвести выемку медицинской документации из Психоневрологического диспансера № 18; произвести выемку медицинской документации из Наркологического диспансера № 6; назначить амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому ... ...; ознакомить обвиняемого ... ... и его защитника с назначением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; получить заключение эксперта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; ознакомить обвиняемого ... ... и его защитника с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого ... ... в порядке ст. 175 УПК РФ с учетом собранных по делу доказательств предъявить ... ... обвинение в окончательной редакции, допросить по существу предъявленного обвинения ... ...; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

При этом следователь указывает, что избранная в отношении обвиняемого фио...... мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, ... ... обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, не работает и не имеет официального источника заработка, таким образом, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что ... ... находясь на свободе сможет скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый возражал против продления срока содержания под стражей, просил избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Защитник также возражал против продления ... ... срока содержания под стражей, просил отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства и избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку в настоящее время не имеется оснований для продления срока содержания под стражей обвиняемого, по делу допущена волокита, следственные действия с обвиняемым не проводятся.

Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.

Следователь и помощник прокурора возражали против удовлетворения заявленного защитником ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а ходатайство стороны защиты отклонению, по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение ... ... предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства, с учетом требований ст. 108, ч. 2 ст. 109, ст. 110 УПК РФ, не давая оценки доказанности обвинения, предъявленного ... ..., поскольку на данной стадии суд не может давать оценку собранным органами предварительного следствия доказательствам, суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе то, что ... ..., является гражданином РФ, не работает, таким образом у него отсутствует официальный легальный источник дохода, зарегистрирован и фактически проживает на территории г. Москвы, ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, обстоятельств для изменения ... ... меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, суд не усматривает, поскольку обстоятельства, на основании которых ему ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ... ... может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Срок предварительного следствия продлен соответствующим должностным лицом.

С момента избрания обвиняемому ... ... меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следствия.

Принимая во внимание объем выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, суд приходит к выводу, что срок, на который следователь просит продлить меру пресечения, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока следствия. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките, не установлено.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемого ... ... в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г. суду не представлено.

Сведений об изменении оснований, вследствие которых ... ... была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения отпала, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого ... ..., нецелесообразно, так как иные меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого ... ... под стражей истекает, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об отказе в удовлетворении заявленного следователем ходатайства и избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ... ... на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Пинина