Постановление № 1-117/2025 1-757/2024 от 14 сентября 2025 г.

Дело № 1-117/2025

УИД 74RS0030-01-2024-004147-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Магнитогорск 15 сентября 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.,

защитника - адвоката Мисалутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Р родившегося дата в адрес, Республики Кыргызстан, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего детей, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

14.02.2018 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

18.02.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 14 февраля 2018 года)к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания 22.12.2021;

осужденного:

21.12.2023 Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ч.2 ст.213 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 Р органом предварительного расследования обвиняется в совершении умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с дата до дата, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находившегося на территории г. Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которые, по мнению ФИО1, располагают крупными суммами денежных средств от незаконной преступной деятельности, не окажут ему физического сопротивления, а также, опасаясь возможного уголовного наказания, не станут обращаться в правоохранительные органы.В указанный период времени ФИО1, находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, при неустановленных следствием обстоятельствах, получил информацию о том, что несовершеннолетний ЦДИ причастен к распространению наркотических средств, в связи с чем, ФИО1 решил совершить задуманное им преступление в отношении несовершеннолетнего ЦДИРеализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в период времени с дата до дата, находясь в квартире адрес в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, высказал потерпевшему ЦДИ претензии по поводу осуществления им незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, а также потребовал от потерпевшего передать ему денежные средства в сумме 50000 рублей, высказав при этом угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившуюся в нанесении ЦДИ ударов.

В свою очередь несовершеннолетний ЦДИ, находясь в указанный период времени в адрес, воспринимая угрозу ФИО1 реально, и опасаясь ее осуществления, вынужденно согласился на высказанные ФИО1 незаконные требования, однако в виду отсутствия денежных средств предложил ФИО1 свой автомобиль марки ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №, стоимостью 107 000 рублей, на что ФИО1 ответил согласием.

После этого в период времени с дата до дата ФИО1 и потерпевший ЦДИ находились на участке местности у адрес, где потерпевший ЦДИ, во исполнение незаконного требования и по указанию КРД ключи от автомобиля и автомобиль ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №, стоимостью 107 000 рублей, СКК, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 Действиями ФИО1 несовершеннолетнему ЦДИ причинен моральный вред и материальный ущерб на сумму 107 000 рублей.

Он же,ФИО1, обвиняется в том, что в период времени с дата до дата, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 и другого лица, в отношении которого 08.04.2025 постановлен обвинительный приговор, находившихся на территории г. Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средству лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которые, по мнению ФИО1 и лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, располагают крупными суммами денежных средств от незаконной преступной деятельности, не окажут им физического сопротивления, а также, опасаясь возможного уголовного наказания, не станут обращаться в правоохранительные органы.

В указанный период времени ФИО1 и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, при неустановленных следствием обстоятельствах, получили информацию о том, что несовершеннолетний КАД причастен к распространению наркотических средств, в связи с чем, ФИО1 и другое лицо решили совершить задуманное ими преступление в отношениинесовершеннолетнего КАД При этом ФИО1 и другое лицо располагали сведениями о знакомстве несовершеннолетних КАД и ЦДИ, в связи с чем, решили для совершения преступления в отношении КАД выманить его из квартиры при содействии ЦДИ, воля которого ранее была подавлена ФИО1 Реализуя свой вышеуказанный совместный преступный умысел, ФИО1 и другое лицо, совместно с несовершеннолетним ЦДИ дата прибыли на автомобиле к дому адрес городе Магнитогорска, где ФИО1 и другое лицо потребовали от ЦДИ позвонить потерпевшему КАД и позвать его на улицу, на что ЦДИ, опасаясь применения к нему насилия, вынужденно согласился и позвонил КАД, предложив выйти на улицу, на что потерпевший КАД согласился и в указанное время вышел на участок местности к адрес в городе Магнитогорске, сев в автомобиль под управлением ЛСА, где находились ФИО1, другое лицо и ЦДИ

После начала движения автомобиля на участке местности у адрес, ФИО1 действуя умышленно, совместно и согласованно с другим лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, потребовал от КАД передать ему (ФИО1) для осмотра принадлежащий потерпевшему сотовый телефон. Потерпевший КАД сообщил ФИО1, что у него нет с собой телефона, после чего другое лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, то есть группой лиц по предварительному сговору, с целью подавления воли потерпевшего КАД к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес КАД один удар кулаком в область грудной клетки спереди, отчего потерпевший испытал физическую боль.

После этого в указанный период времени ФИО1, другое лицо, КАД и ЦДИ на автомобиле, под управлением ЛСА, проехали на участок местности у адрес, где ФИО1 и другое лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, потребовали от потерпевшего КАД передать им денежные средства в сумме 55000 рублей, высказав при этом совместно угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившуюся в нанесении КАД ударов. Одновременно с этим ФИО1 и другое лицо, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, сообщили ему ложные сведения о том, что они являются сотрудниками полиции и в случае отказа потерпевшего передать им денежные средства, они доставят его в отдел полиции для привлечения к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств.

В свою очередь несовершеннолетний КАД, находясь на участке местности у адрес в городе Магнитогорске, воспринимая угрозы ФИО1 и другого лица реально, и опасаясь ее осуществления, вынужденно согласился на высказанные ФИО1 и другим лицом незаконные требования передать им денежные средства в сумме 55 000 рублей. После этого КАД покинул автомобиль, а ФИО1 потребовал от ЦДИ на следующий день позвонить КАД и сообщить, что нужно передать ему (ФИО1) и другому лицу вышеуказанные денежные средства, при этом лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, приказал ЦДИ, в случае отказа КАД, вновь высказать ему угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, на что ЦДИ вынужденно согласился. Выполняя требования ФИО1 и другого лица, ЦДИ дата позвонил КАД и сообщил о том, что ФИО1 и другое лицо ждут от него (КАД) денежные средства, а в случае его отказа передать им деньги, обещали применить к нему (КАД) насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Потерпевший КАД, опасаясь осуществления высказанной ему ФИО1 и другим лицом как лично, так и через ЦДИ угрозы применения насилия, дата в период времени с 15.00 до 17.00 часов, находясь в адрес в городе Магнитогорске, взял принадлежащий КНГ ноутбук «Леново» с зарядным устройством, общей стоимостью 40 000 рублей, а также принадлежащие КДЕ обручальное кольцо, стоимостью 15 000 рублей, и перстень стоимостью 50 000 рублей, сложив указанные предметы в пакет, не представляющий материальной ценности, а затем прибыл на участок местности у адрес, где в автомобиле вынужденно передал ФИО1 и другому лицу вышеуказанные ноутбук с зарядным устройством, кольцо и перстень, упакованные в пакет.

В свою очередь ФИО1 и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный пригвор, находясь в период с 16.00 до 17.00 часов дата в салоне автомобиля на участке местности у адрес, действуя умышленно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно получили от несовершеннолетнего КАД упакованные в пакет, не представляющий материальный ценности, ноутбук «Леново» с зарядным устройством, общей стоимостью 40 000 рублей, обручальное кольцо, стоимостью 15 000 рублей, и перстень стоимостью 50 000 рублей, которыми распорядилисьпо своему усмотрению, а затем ФИО1 и другое лицо вновь потребовали от ЦДИ сообщить КАД о том, что он (КАД) якобы остался им должен еще 23 000 рублей, а в случае отказа КАД, вновь высказать ему угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, на что ЦДИ вынужденно согласился и передал КАД вышеуказанные незаконные требования и угрозы.

Потерпевший КАД, опасаясь осуществления высказанной ему ФИО1 и другим лицом как лично, так и через ЦДИ угрозы применения насилия, в ходе разговора с ЦДИ попросил его сообщить ФИО1 и другому лицу о своем согласии перечислить им денежные средства в сумме 23 000 рублей путем безналичного перевода, а КРД, получив от Ц. указанную информацию, потребовал от КАД перевести денежные средства на банковский счет ЦДИ После этого потерпевший КАД, находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, перевел со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» дата на банковский счет ЦДИ №, открытый дата в АО «Тинькофф банк»:

- дата около 19.03 часов денежные средства в сумме 10000 рублей;

- дата около 14.22 часов денежные средства в сумме 5 000 рублей;

- дата около 18.22 часов денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- дата около 17.12 часов денежные средства в сумме 5 000 рублей.

После этого ЦДИ перевел полученные денежные средства со своего счета на счет ФИО1

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и другое лицо причинили потерпевшему КАД физическую боль, моральный вред и материальный ущерб на сумму 23 000 рублей, потерпевшей КНГ причинили материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, потерпевшему КДЕ причинили материальный ущерб на сумму 65 000 рублей.

Он же ФИО1, обвиняется в том, что в период времени с дата до 21:12 часов дата, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находившегося на территории г. Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которые, по мнению ФИО1, располагают крупными суммами денежных средств от незаконной преступной деятельности, не окажут ему физического сопротивления, а также, опасаясь возможного уголовного наказания, не станут обращаться в правоохранительные органы.В указанный период времени ФИО1, находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, при неустановленных следствием обстоятельствах, получил информацию о том, что несовершеннолетний ВКВ причастен к распространению наркотических средств, в связи с чем, ФИО1 решил совершить задуманное им преступление в отношении несовершеннолетнего ВКВ

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в период времени с дата до 21:12 часов дата, находился в салоне автомобиля на участке местности у адрес, где встретил ВКВ и предложил ему сесть в автомобиль. ВКВ находясь в указанное время в указанном месте сел в салон автомобиля, после чего автомобиль проследовал на участок местности к дому адрес, где ФИО1 в период времени с дата до 21:12 часов дата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, высказал потерпевшему ВКВ претензии по поводу осуществления им незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, а также потребовал от потерпевшего передать ему денежные средства в сумме 9000 рублей, высказав при этом угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившуюся в нанесении ВКВ ударов.В свою очередь несовершеннолетний ВКВ, находясь в указанный период времени возле адрес, воспринимая угрозу ФИО1 реально, и опасаясь ее осуществления, вынужденно согласился на высказанные ФИО1 незаконные требования. После этого около 21:12 часов дата потерпевший ВКВ находясь на территории адрес, а также в иных неустановленных следствием местах, перевел на банковский счет САВ №, открытый дата в АО «Тинькофф банк», не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 9000 рублей.После этого САВ, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, распорядилась указанными денежными средствами по его указанию.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил несовершеннолетнему потерпевшему ВКВ моральный вред и материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ч.1 ст. 163 УК РФ по двум фактам вымогательства в отношении ЦДИ и ВКВ, по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ по факту вымогательства у КАД

Обоснованность обвинения подтверждается имеющимися материалами дела.

Подсудимый ФИО1 дата умер, о чем представлено запись акта о смерти№ от дата.

Близкий родственник подсудимого – его мать КИТ представила в суд заявление, в котором выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью, оснований продолжения производства по делу для реабилитации обвиняемого не имеется.

Государственный обвинитель Федорова А.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник Мисалутдинова Г.М. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 254 УПК РФ и п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлен факт смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Ходатайств о продолжении судебного разбирательства для реабилитации подсудимого от других заинтересованных лиц в суд не поступило.

Выслушав мнения сторон, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и его уголовное преследование в связи со смертью. Факт смерти ФИО1 достоверно установлен судом. Сведений о необходимости производства по уголовному делу для реабилитации умершего подсудимого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 254, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 Р, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163 УК РФ, по двум фактам вымогательства в отношении ЦДИ и ВКВ, по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ по факту вымогательства у КАД, в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий: Ю.Р. Хайретдинова