Определение № 12-393/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 12-393/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в принятии административного искового заявления

г. Челябинск 27 января 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Е.А.Котлярова, рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 о признании решения УФАС по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи материалов дела № должностному лицу Челябинского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании решения УФАС по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи материалов дела № должностному лицу Челябинского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 незаконным.

В соответствии с пунктами 1, 5 ч.1 ст. 128 КАС РФ административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством; имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Представленное заявление ФИО1 не соответствует требованиям ст.125, ст. 126, ст.128 КАС РФ и подлежит рассмотрению в порядке КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оспаривается по сути отсутствие состава административного правонарушения, которое возможно в рамках находящегося на обжаловании в Центральном районном суде г.Челябинска постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем руководителя УФАС по Челябинской области ФИО2 по делу №.3 ч.1, 14.3.1. ч.4/16 от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО1. Доводы ФИО1 о незаконности вынесенного решения УФАС по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи материалов дела № должностному лицу Челябинского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 незаконным будут проверены, рассмотрены и разрешены при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем руководителя УФАС по Челябинской области ФИО2 по делу №.3 ч.1, 14.3.1. ч.4/16 от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1.

Таким образом, требования ФИО1 о признании решения УФАС по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи материалов дела № должностному лицу Челябинского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 незаконным подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

На основании п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 128 КАС РФ об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии административного искового заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия этого определения направляется указанному лицу не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128, 198-199, 201-203 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления ФИО1 о признании решения УФАС по Челябинской области от 25.05.2016 г. в части передачи материалов дела № должностному лицу Челябинского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 незаконным.

На определение суда об отказе в принятии административного искового заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья п/п Е.А.Котлярова

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь Т.С. Волоскова