Определение № 2-2292/2017 2-2292/2017~М-1595/2017 М-1595/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2292/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года <адрес> РТ

... городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В.Левченко

при секретаре Е.Е.Лещевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании совместно нажитым имуществом квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>Б <адрес>, о ее разделе между ними, путем выделения в долевую собственность по 1/2 доле каждому.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежаще, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебные заседания не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежаще.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ФИО3 вторично на судебное заседание, не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не представил доказательств, необходимых для рассмотрения искового заявления о разделе имущества, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю ФИО3, что он в вправе обратиться в ... городской суд РТ с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: