Решение № 2А-1031/2019 2А-1031/2019~М-884/2019 М-884/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2А-1031/2019

Дело № 2а-1031/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Точилина Е.С.

при секретаре Крутовской К.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Томской области к ФИО3 о взыскании суммы налога на доходы физических лиц, пени, штрафа,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Томской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по Томской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО3, в котором просила взыскать с административного ответчика сумму налога на доходы физических лиц в размере 97 017 рублей, сумму пени – 2229,77 рублей, штраф – 4850,85 рублей, всего 104 097,62 рублей.

В обоснование требований указано, что по результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение № от (дата), согласно которому административным ответчиком была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2017 год. Налогоплательщиком не заявлены доходы, подлежащие налогообложению, налоговые вычеты, суммы налога, подлежащие уплате или возврату по итогам налогового периода. В нарушение пункта 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации занижена налоговая база по НДФЛ по ставке 13% на 746 282,90 рублей, что привело к неуплате в бюджет налога в размере 97 017 рублей (746 282,90*13%). Совершение налогового правонарушения (неполная уплата НДФЛ за 2017 год в результате занижения налоговой базы) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы, а именно 19 403,40 рублей. В ходе рассмотрения результатов камеральной проверки были установлены смягчающие обстоятельства, в связи с чем в соответствии со статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации размер штрафа снижен в четыре раза и составляет 4850,85 рублей. Общая сумма пени составляет 2229,77 рублей. В адрес налогоплательщика было направлено требование № от (дата) о добровольной уплате суммы НДФЛ в размере 97 017 рублей, суммы пени – 2229,77 рублей и суммы штрафа – 4850,85 рублей в срок до (дата). Требование оставлено должником без удовлетворения, указанные суммы по настоящее время не уплачены.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Томской области – ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что основанием для проведения камеральной налоговой проверки являлась подача ФИО3 налоговой декларации. Отметила, что при исчислении налога на доходы физических лиц налоговый орган не предоставляет вычет без заявления налогоплательщика, поскольку это является правом последнего, которым он может и не воспользоваться.

Административный ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, а также указала в письменных возражениях, что расчет суммы налога истцом произведен без учета положений статьи 218 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми ответчик как участник ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году и как инвалид второй группы по заболеванию, связанному с катастрофой на Чернобыльской АЭС, имеет право на стандартный налоговый вычет в размере 3000 рублей за каждый месяц налогового периода (календарного года). Все необходимые сведения для правильного исчисления налога ответчиком в Межрайонную ИФНС России № 8 по Томской области своевременно предоставлялись. Кроме того, поскольку данные о налогоплательщике не являются для налогового инспектора недоступной информацией, в рамках камеральной проверки ФИО3 были даны пояснения, предоставлены документы, подтверждающие его право на предоставление ему льготы по налогообложению, данные обстоятельства не были учтены при начислении суммы налога. Возражала против правомерности проведения камеральной проверки, полагая, что данная проверка в отношении ФИО3 не должна была проводиться.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения административного дела, явка которого в судебное заседание не признана судом обязательной.

Заслушав пояснения представителя административного истца и представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица вслучае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов насчетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам на доходы физических лиц в размере 97 017 рублей, суммы пени в размере 2229,77 рублей, штрафа в размере 4 850,85 рублей, всего 104 097,62 рублей от 22.03.2019 отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 11.04.2019.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Томской области поступило в суд 27.05.2019, т.е. в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

В силу положений статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации налог на доходы физических лиц относится к федеральным налогам и сборам.

В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (подпункт 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 23 настоящего Кодекса.

Согласно статье 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

На основании пункта 1 статьи 225 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы.

Пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации установлена налоговая ставка в размере 13 процентов.

Общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду (пункт 3 статьи 225 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по доходам от продажи недвижимого имущества определяется с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса

Согласно пункту 5 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на продаваемый объект недвижимого имущества, умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения налогом доходы налогоплательщика от продажи указанного объекта принимаются равными кадастровой стоимости этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества, умноженной на понижающий коэффициент 0,7.

Положения статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации применяются в отношении объектов недвижимости, приобретенных в собственность после (дата).

Судом установлено, что ФИО3 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Томской области, ИНН <***>.

В результате проведенной камеральной налоговой проверки, было установлено, что при подаче ФИО3 декларация по НДФЛ за 2017 год им не заявлены доходы, подлежащие налогообложению, а именно занижен доход от продажи земельного участка по адресу: .

Из представленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области документов, помещенных в дело правоустанавливающих документов, следует, что налогоплательщиком ФИО3 был получен доход от продажи земельного участка по адресу: , находящегося в собственности менее 5-ти лет (с (дата) по (дата)), в размере 3 592 000 рублей.

Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от 04.06.2019 кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на (дата) составляла 6 197 547 рублей.

С учетом изложенного, в целях налогообложения административным ответчиком ФИО3 от продажи указанного земельного участка, в соответствии с положениями пункта 5 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, был получен доход в размере кадастровой стоимости объекта недвижимости на (дата), умноженной на понижающий коэффициент 0.7, что составляет 4 338 282,90 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

Учитывая, что ФИО3 приобрел земельный участок, расположенный по адресу: , за 3 592 000 рублей, то доход налогоплательщика, подлежащий налогообложению, составляет 746 282,90 рублей (4 338 282,90 – 3 592 000), в связи с чем административный ответчик обязан уплатить НДФЛ в бюджет в размере 97 017 рублей (746 282,90*13%).

Довод представителя административного ответчика об отсутствии оснований для проведения камеральной проверки суд находит несостоятельными.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога производят, в частности, налогоплательщики физические лица – исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

Согласно пункту 2 и 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В силу пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Таким образом, в случае продажи недвижимого имущества и получения дохода, который подлежит налогообложению, налогоплательщик обязан подать в налоговый орган налоговую декларацию, на основании которой проводится камеральная налоговая проверка.

Доводы представителя административного ответчика о неправильном исчислении суммы налога в связи с наличием у ФИО3 права на льготу суд отклоняет по следующим основаниям.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 218 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение стандартного налогового вычета в размере 3000 рублей за каждый месяц налогового периода, который распространяется на налогоплательщиков - лиц, принимавших в 1986 - 1987 годах участие в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в пределах зоны отчуждения Чернобыльской АЭС или занятых в этот период на работах, связанных с эвакуацией населения, материальных ценностей, сельскохозяйственных животных, и в эксплуатации или на других работах на Чернобыльской АЭС (в том числе временно направленных или командированных).

Согласно пункту 3 статьи 218 Налогового кодекса Российской Федерации установленные настоящей статьей стандартные налоговые вычеты предоставляются налогоплательщику одним из налоговых агентов, являющихся источником выплаты дохода, по выбору налогоплательщика на основании его письменного заявления и документов, подтверждающих право на такие налоговые вычеты.

В случае, если в течение налогового периода стандартные налоговые вычеты налогоплательщику не предоставлялись или были предоставлены в меньшем размере, чем предусмотрено настоящей статьей, то по окончании налогового периода на основании налоговой декларации и документов, подтверждающих право на такие вычеты, налоговым органом производится перерасчет налоговой базы с учетом предоставления стандартных налоговых вычетов в размерах, предусмотренных настоящей статьей (пункт 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

Из изложенного следует, что получение и применение налоговых вычетов при исчислении налога является правом налогоплательщика, которое носит заявительный характер и реализуется посредством указания вычета в подаваемых в налоговый орган налоговых декларациях.

Доказательств обращения с письменным заявлением о применении налогового вычета, в том числе путем указания об этом в декларации по НДФЛ за 2017 год ФИО3 не представлено.

Из содержания налоговой декларации административного ответчика за 2017 год, наоборот, следует, что о применении указанного налогового вычета ФИО3 не заявлял.

Принимая во внимание изложенное, обязанность для предоставления ФИО3 стандартного налогового вычета, предусмотренного статьей 218 Налогового кодекса Российской Федерации, у налогового органа отсутствовала, самостоятельный перерасчет налоговым органом налоговой базы с учетом стандартных налоговых вычетов без распоряжения налогоплательщика действующим законодательством не предусмотрен.

Таким образом, довод представителя ответчика о том, что налоговой орган, обладая достаточным информационным ресурсом и необходимыми сведениями о налогоплательщике, должен был самостоятельно учесть стандартный налоговый вычет для правильного исчисления суммы налога, суд находит несостоятельным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

С учетом выходных дней срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2017 год был установлен (дата).

В установленный срок ФИО3 налог на доходы физических лиц за 2017 год в размере 97 017 рублей не уплатил.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

За неисполнение обязательства по уплате налога на доходы физических лиц в установленный законом срок на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, административному ответчику начислены пени за каждый день календарной просрочки, начиная со дня, следующего за днем, установленным для уплаты налога, в размере 2229,77 рублей за период с (дата) по (дата).

Расчет пени, представленный административным истцом, проверен судом, признан арифметически верным, административным ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенного, суд находит требование Межрайонной ИФНС России №8 по Томской области о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 97 017 рублей и пени в размере 2 229,77 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию штраф в размере 19 493,40 рублей.

В силу пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются, в том числе, иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

На основании пункта 3 стать 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Поскольку размер штрафа установлен законом, штраф налоговым органом исчислен с учетом смягчающих обстоятельств и уменьшен в 4 раза, оснований для его дальнейшего снижения суд не усматривает, в связи с чем, с ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 4850,85 рублей.

В связи с неуплатой ФИО3 налога на доходы физических лиц на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику было направлено требование № по состоянию на (дата).

Данное требование административным ответчиком оставлено без исполнения, налог на доходы физических лиц за 2017 год не уплачен, доказательств обратного административным ответчиком в суд не представлено, в связи с чем суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абзацу второму пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, подлежит зачислению в местный бюджет.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований для освобождения административного ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Поскольку исковые требования имущественного характера, предъявленные к ФИО3, удовлетворены в размере 104 097,62 рублей, с административного ответчика в доход местного бюджета Города Томска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3281,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Томской области к ФИО3 о взыскании суммы налога на доходы физических лиц, пени, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: , сумму налога на доходы физических лиц в размере 97 017 рублей, сумму пени в размере 2229,77 рублей, штраф в размере 4850,85 рублей, всего 104 097,62 рублей.

Взыскание налогов и пени осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Томской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Томской области), ИНН <***>/КПП 701701001, сч. № 40101810900000010007,

Банк получателя Отделение Томск г. Томск, БИК 046902001; код бюджетной классификации по НДФЛ 18210102030011000110, код бюджетной классификации пени по НДФЛ 18210102030012100110, код бюджетной классификации штраф по НДФЛ 18210102030013000110, ОКТМО 69654416.,

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образованная «Город Томск» государственную пошлину в размере 3281,95 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Точилин Е.С.

Решения суда в окончательной форме изготовлено 02.09.2019