Решение № 2-253/2019 2-253/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-253/2019

Дело № 2-253/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 11 марта 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.,

с участием представителя ГУ - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств,

установил:

ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, в обосновании которого в исковом заявлении указал, что в соответствии с п. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Фонд социального страхования Российской Федерации является страховщиком. Одним из основных принципов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, согласно ст. 4 Закона №, является гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию, которое согласно ст. 3 указанного Закона представляет собой страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 2 ст. 8 Закона № установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в частности, в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному лицу. Ежемесячные страховые выплаты, согласно п. 3 ст. 10 Закона № выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с указанными положениями Г.А.А. являлся получателем ежемесячных страховых выплат, которые производились Государственным учреждением - Приморским региональным отделением Фонда социального страхования в лице Филиала № посредством перечисления на лицевой счет № в Дальневосточный банк ПАО СБЕРБАНК на его имя. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. умер. В связи со сбоем программного обеспечения, в том числе программы для проверки списков умерших, перечисление ежемесячных страховых выплат на лицевой счет Г.А.А. продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. Таким образом, в связи с несвоевременным получением информации о смерти застрахованного, Филиалом № была произведена переплата страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <сумма>.

Согласно ст. 1112 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья)» от ДД.ММ.ГГГГ № 146-ФЗ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Следовательно, право ФИО2 на получение ежемесячных страховых выплат не входит в состав наследства и не может быть передано в порядке наследования. Пунктом 5 приложения к «Письму» ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Ответы на вопросы, возникающие при назначении страховых выплат пострадавшим от несчастных случаев на производстве» регламентировано, что излишне перечисленные суммы страховых выплат, в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует взыскивать с наследников получателя как суммы неосновательного обогащения через суды общей юрисдикции. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Во исполнение указанных положений ДД.ММ.ГГГГ супруге умершего застрахованного лица Г.А.А. - ФИО2 было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возвращении Филиалу № излишне перечисленных на лицевой счет Г.А.А. ежемесячных страховых выплат за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме - <сумма>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное письмо оставлено без ответа, возврат денежных средств на счет Филиала № не произведен.

Пунктом 7 части 1 статьи 18 Закона № 125-ФЗ предусмотрено право страховщика защищать свои права и законные интересы, в том числе в суде.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № излишне выплаченную сумму ежемесячных страховых выплат в размере <сумма>.

Представитель ГУ - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в нем, и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. У суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении, о дате и времени судебного заседания, поскольку конверт с судебной повесткой, направленной по указанному в деле адресу, вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком судебной повестки на слушание дела, которая была возвращена за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от его получения. Доказательств о том, что ответчик по уважительной причине не получил судебную повестку суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ право на получение ежемесячных страховых выплат не передается по наследству, т.к. в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Согласно 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Г.А.А. являлся получателем страховых сумм из Фонда социального страхования РФ вследствие несчастного случая на производстве. Ежемесячные выплаты Г.А.А. перечислялись согласно его заявлению на лицевой счет № в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. умер.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом № была произведена переплата страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму <сумма> в связи с несвоевременным получением информации о смерти застрахованного.

В силу п. З ст. 19 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат.

В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда.

В силу пунктов 3,5 статьи 13 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об основах обязательного социального страхования» средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, страховщики осуществляют оперативное управление средствами обязательного социального страхования.

Таким образом, излишне зачисленные после смерти Г.А.А. на его счет денежные средства являются денежными средствами социального страхования, принадлежат государству и подлежат возврату.

Согласно расчету выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Г.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года составила <сумма>.

Фондом социального страхования Российской Федерации в лице филиала № супруге умершего застрахованного лица ФИО2 направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой вернуть в добровольном порядке незаконно полученные денежные средства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат денежных средств на счет Филиала № материалы дела не содержат.

Из сообщения нотариуса Спасского нотариального округа <адрес> Д.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Г.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Наследником по закону является супруга ФИО2.

На основании вышеизложенного, поскольку страховые выплаты не подлежат наследованию и перечислены Фондом социального страхования уже после смерти их получателя, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ГУ - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № излишне выплаченную сумму ежемесячных страховых выплат в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун