Постановление № 5-676/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 5-596/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-676/2020

2 октября 2020 п. Весёлый

Судья Багаевского райсуда Ростовской области ФИО7,

С участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрирована <адрес>, проживает <адрес><адрес>, работает по найму, ранее не привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ к административным штрафам

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ФИО8, управляя транспортным средством ВАЗ 21053 госномер № на автодороге Ростов-Семикаракорс-Волгодонск на 15 км, двигаясь в сторону <адрес> совершила наезд остановившийся на перекрестке для совершение маневра поворота налево автомобиль КАМАЗ госномер № в нарушение п.10.1,2.5ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21053 Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО8 в судебном заседании вину признала полностью. Пояснила суду, что ехали с работы, было темно, были уставшие. В автомобиле под ее управлением было 5 человек, в том числе Потерпевший №1 Слепила встречная колонна машин. Она КАМАХЗ не увидела, так как он не поворачивал, а бортировал колесо. Никакого знака аварийной остановки не было установлено. Его установили после ДТП. Там ходили люди. Она резко взяла влево, чтобы не сбить людей, ударилась о Камаз и слетели в кювет. От удара пассажир Потерпевший №1 вылетел из машины. Потерпевшего она навещала в больнице, покупала медикаменты, забирала его из больницы. Просит не лишать ее права управления, так как она на автомобиле ездит на работу на поля, и может потерять работу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что к ФИО8 никаких претензий материальных и моральных не имеет. ФИО8 его навещала в больнице, покупала медикаменты и продукты, забрала его из больницы. Просит ее строго не наказывать, так как считает, что в ДТП ее вины нет.

Изучив материалы дела, выслушав доводы потерпевшего Потерпевший №1, правонарушителя ФИО8, суд считает, что факт правонарушения нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО8 подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52),

рапортами на имя начальника ОМВД по Аксайскому району, зарегистрированному в КУСП (л.д.8),

определением о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9),

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

схемой места ДТП (л.д.19),

письменными обьяснениями Потерпевший №1,ФИО4,ФИО3,ФИО2,ФИО1,ФИО5,ФИО6,ФИО2,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имели место: закрытый перелом седалищных костей, кровоподтек в затылочной области. Данные повреждения могли образоваться при ДТП. В совокупности указанные повреждения повлекли за собой средний тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (л.д.15), другими материалами дела.

Суд признает факт правонарушения доказанным и квалифицирует данное деяние по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Соответственно, признает ФИО8 виновной в совершении данного правонарушения

Смягчающим вину обстоятельством суд признает искрение раскаяние в содеяном, возмещение материального и морального вреда потерпевшему. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение однородного правонарушения повторно в течение года.

С учётом социальной значимости указанного правонарушения, мнения потерпевшего Потерпевший №1, учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО8 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей.

Срок предьявления к исполнению- 2 года.

УФК МФ РФ по РО (ГУ МВД России по Ростовской области )

ИНН № №счета №

БИК № КБК №

КПП № УИН №

БИК № ОКТМО №

В Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону

Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Багаевский райсуд в течение 10 дней со дня его оглашения( либо получения копии) либо по представлению прокурора.

Председательствующий: