Решение № 2-1463/2018 2-1463/2018 ~ М-645/2018 М-645/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1463/2018

Дело № 2-1463/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 г. г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Силиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Юридической консультации «Юрпомощь» в лице ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Юридической консультации «Юрпомощь» в лице ИП ФИО2 о расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание стоимости неоказанных юридических услуг в размере 20 000 рублей, дополнительных расходов по договору в размере 40 100 рублей, морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 12 000 рублей и штраф.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде по факту обжалования решения суда.

Согласно договору стоимость услуг составила 20 000 рублей.

Также для обеспечения работы по данному договору, им была оплачена сумма в размере 40 100 рублей (6100 рублей – транспортные расходы, 20000 рублей – составление документов, 14000 – процедура обеспечения иска).

Согласно договора ответчик обязался представить интересы в суде по факту обжалования решения суда.

Однако исковое заявление было оставлено без рассмотрения, в связи с этим считает, что работа не была проведена.

На неоднократные требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств, ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель Юридической консультации «Юрпомощь» в лице ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:…из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" Исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору, стандартам либо обычно предъявляемым требованиям к такому виду работ.

В силу ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Юридической Консультацией «ЮрПомощь» в лице ИП ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде по факту обжалования решения суда (л.д.9).

Согласно договору стоимость услуг составила 20 000 рублей.

Также для обеспечения работы по данному договору, истцом была оплачена сумма в размере 40 100 рублей (6100 рублей – транспортные расходы, 20000 рублей – составление документов, 14000 – процедура обеспечения иска), данный факт подтверждается материалами дела (л.д.11-14).

Итого истцом была оплачена сумма в размере 60 100 рублей.

Согласно договора ответчик обязался представить интересы в суде по факту обжалования решения суда.

Однако исковое заявление было оставлено без рассмотрения, следовательно обязательства по договору не исполнены.

На неоднократные требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств, ответчик не отреагировал (л.д.16-17).

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени данные обязательства по договору не исполнены.

Доказательств исполнения условий договора ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик в соответствии с соглашением свои обязательства не исполнил, суд приходит к выводу, что соглашение, заключенное между ФИО1 и Юридической консультацией «Юрпомощь» в лице ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 60 100 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих причинение ему физических или нравственных страданий.

Однако Закон «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда во всех случаях нарушения прав потребителей, в том числе и имущественных.

Суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда является законным (ст.ст. 150, 151 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей») и обоснованным.

С учетом принципа разумности и справедливости, отсутствия доказательств несения нравственных страданий, суд полагает, что подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Поскольку ответчик уклонялся от исполнения требований истца как потребителя о возврате уплаченной по договору суммы, суд приходит к выводу о том, что с ответчика согласно положениям действующего законодательства должен быть взыскан в пользу потребителя штраф, взыскание которого предусмотрено положениями статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Исходя из суммы, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 61 100 рублей, сумма штрафа в размере 50%, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 30 550 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной в материалы дела квитанции на оказание юридических услуг были оплачены юридические услуги в размере 12 000 рублей.

Учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также сложность данного дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя, считает необходимым снизить её до 5 000 рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, поскольку данное требование установлено частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, исчисленной судом пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований составляет 2 303 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение, заключенное между ФИО1 и Юридической консультацией «Юрпомощь» в лице ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Юридической консультации «Юрпомощь» в лице ИП ФИО2 в пользу ФИО1 юридические расходы в размере 60 100 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, штраф в размере 30 550 рублей, услуги представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Юридической консультации «Юрпомощь» в лице ИП ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 303 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу