Решение № 2-3645/2018 2-3645/2018~М-3534/2018 М-3534/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3645/2018

Дело № 2-3645/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 октября 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Хусаиновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «УлФин» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении договора займа

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «УлФин» (далее ООО МКК «УлФин»), обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования обосновывает тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ответчику займ в размере 4 000 руб. с начислением процентов а размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Передача денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером. Условия о возврате займа содержатся в п. 3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан оплатить займ 21.08.2015г. Однако, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства и не возвратил займ, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 01.08.2018г. задолженность составила- сумма основного долга – 4 000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.08.2015г. по 21.08.2015г.- 1 120 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 22.08.2015г. по 01.08.2018г.- 86 080 руб. 00 коп., штраф- 300 руб. Просят расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.08.2015г. по 21.08.2015г.- 1 120 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 22.08.2015г. по 01.08.2018г.- 86 080 руб. 00 коп., штраф- 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 945 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, стороны заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому истец предоставил ответчику займ в размере 4 000 руб. с начислением процентов а размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.

Как следует из индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма займа выдана в размере 4 000 руб. (п.1); процентная ставка-730% годовых (п.4); срок возврата – 21.08.2015г. (п.6); ответственность за ненадлежащее исполнение определен штраф в размере 300 руб., который взимается на четвертый день просрочки) (п.12).

Передача денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером.

Однако, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства и не возвратил займ, в связи с чем, образовалась задолженность.

Условия о возврате займа содержатся в п. 3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан оплатить займ до 21.08.2015г.

Определением от 22.06.2018г. мировым судьей судебного участка №4 Засвияжского судебного участка г. Ульяновска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, истец является микрофинансовой организацией, осуществляет деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация- юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность – это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозайм - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с последующими изменениями и дополнениями, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. (п.1).

Частью 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Установленные вышеуказанным договором займа от 07.08.2015г. проценты в размере 730% годовых не превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займом), установленных Центробанком России более чем на одну треть, что соответствует требованиям законодательства, действовавшего на момент заключения договора и не ущемляет прав ответчика, добровольно заключившего договор именно на этих условиях.

Как следует из материалов дела по состоянию на 01.08.2018г. задолженность состоит из следующих сумм: сумма основного долга – 4 000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.08.2015г. по 21.08.2015г.- 1 120 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 22.08.2015г. по 01.08.2018г.- 86 080 руб. 00 коп., штраф- 300 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования о расторжении договора займа.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Право истца требовать досрочного возврата суммы займа в случае нарушения срока возврата очередной части займа предусмотрено положениями ст. 811 ГК РФ.

Со стороны ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин нарушения сроков исполнения обязательств по соглашению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в пределах удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «УлФин» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении договора займа удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «УлФин» с ФИО1 задолженность в размере 91 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 945 руб. 00 коп.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «УлФин» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.Ф. Бойкова