Решение № 2А-1079/2019 2А-1079/2019~М-997/2019 М-997/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2А-1079/2019

Дело №2а-1079/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кондаковой А.Ю., при секретаре Сомовой Н.Ю.,

с участием помощника Рассказовского межрайпрокурора Караулова Д.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области к ФИО2 чу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области (далее по тексту ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 был осужден дд.мм.гггг Котовским городским судом Тамбовской области по ст.135 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы дд.мм.гггг, в связи с отбытием срока наказания. За период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, имеет поощрения. На проводимые с ним мероприятия воспитательного характера реагирует правильно.

Ссылаясь на п.1 ч.2 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 №64, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор со следующими административными ограничениями: запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них сроком на 8 лет; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) сроком на 8 лет; обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания сроком на 8 лет.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявление поддержал, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора не согласен, просит сократить ему срок административного надзора.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Караулова Д.А, полагавшего, что заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с административными ограничениями, предложенными ФКУ ИК-3, подлежит удовлетворению в части, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Котовского городского суда Тамбовской области от дд.мм.гггг по ч.2 ст.135 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области осуждённый ФИО2 отбывает наказание с 17.03.2017, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет восемь поощрений. Трудоспособен с ограничениями, является пенсионером, трудоустроен с дд.мм.гггг, к труду относится добросовестно.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

ФИО2 осужден за тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Таким образом, ФИО2, относясь к указанной категории осужденных, подлежит административному надзору для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.Принимая во внимание характер и степень совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности в период отбывания наказания, учитывая, что он характеризуется положительно, суд в целях оказания профилактического воздействия на осужденного, считает необходимым возложить на осужденного обязанность явки в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц.

Кроме того, в силу п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Таким образом, суд считает необходимым установить ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тамбовской области без согласования с органами внутренних дел.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 состоит на профилактическом учете, как склонный к членовредительству и склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, суд считает необходимым запретить ему посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, предполагающих большое скопление народа.

Что касается административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, то в силу ч.2 ст. 272 КАС РФ доказательств обоснованности предложенного ограничения не представлено. Судом таких обстоятельств не установлено.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких, о чем имеется указание в приговоре Котовского городского суда Тамбовской области от дд.мм.гггг.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. Данный срок начинает исчисляться с момента освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Сокращение срока административного надзора законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 ча, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, установив ему ограничения в виде:

Запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц,

запрета выезда за пределы <адрес>, без согласования с органами внутренних дел.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 ча на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Кондакова

Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2019.

Судья А.Ю. Кондакова