Решение № 2-215/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-215/2018

Гражданское дело № 2-215/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 сентября 2018 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова И.О.,

при секретаре ФИО5,

с участием истицы ФИО2,

представителя третьего лица – Органа опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» ведущий специалист ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка и встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребёнком и установлении порядка общения с ним,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребёнка ФИО1 21.06.2015г.р.. В связи с нерегулярным и меняющимся заработком ответчика просит суд установить размер алиментов на содержание сына в размере одной величины прожиточного минимума, установленных для детей в <адрес>, ежемесячно, до дня его совершеннолетия с момента подачи заявления в суд. Размер алиментов индексировать пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, установленных для детей в <адрес>.

В свою очередь ответчик ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребёнком и установлении порядка (график) общения с ним.

В судебном заседании истица ФИО2 свои исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований и установления порядка общения ребенка с отцом не возражала. Однако при установлении графика общения просила суд учесть тот факт, что ребёнок болен и состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом расстройство психического речевого развития с поведенческим и эмоциональным расстройствами. Кроме того, она не собирается создавать ответчику препятствия к общению с сыном.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, хотя судом был своевременно извещён о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» ФИО6, участвующая в деле по доверенности, в судебном заседании не возражала против порядка общения ФИО3 со своим сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установленного в судебном заседании. Учитывая здоровье ребёнка считает возможным установить следующий порядок общения отца с сыном: в выходные дни (субботу и воскресенье) забирать к себе домой с 9:00 часов до 18:00 часов по предварительной договорённости с матерью.

Суд, выслушав стороны, исследовав заключение представителя органа опеки и попечительства и акт обследования жилищно-бытовых условий ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно свидетельства о рождении серия III-БД № от 06.07.2015г. усматривается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГСа Администрации городского округа «<адрес>» Республики Дагестан составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Отец – ФИО3, мать ФИО2.

В судебном заседании установлено, что брак, заключенный между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 расторгнут 09.04.2018г.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Ответчик ФИО3 согласно справки главы администрации СП <адрес>» от 10.07.2018г. нигде не работает. О наличии у него заработка и иного дохода никаких доказательств ответчик суду не представил.

В соответствии с ч.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, установленной в соответствующем субъекте РФ и определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи.

В соответствии с Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по <адрес> за IV квартал 2017 года» величина прожиточного минимума в <адрес> установлена на душу населения 9239 рублей, для трудоспособного населения - 9516 рублей, пенсионеров - 7295 рубля, детей - 9359 рублей.

В судебном заседании установлено, что ребёнок проживает с матерью истицей ФИО2 и они оба находятся на иждивении её родителей. Истица пояснила в судебном заседании, что она не работает поскольку ребёнок болен заболеванием, которое требует дополнительно ухода и значительных денежных средств на его обследование и лечение. Она сама заботится о нем, они живут в доме её родителей, которые ей помогают. Со слов истицы ответчик работает в авторемонтной мастерской и зарабатывает в месяц 15-20 тысяч рублей.

Из исследованных в судебном заседании медицинский документов (выписка из истории болезни № от 04.05.2018г. и выписной эпикриз из истории болезни 209/274 от 13.06.2018г.) усматривается, что ребёнок ФИО1 находился на лечении с диагнозом острый гастроэнтерит, средней тяжести, эксикоз 1-2 <адрес> того ему врачом неврологом установлен диагноз ЗПРР, угрожаем по аутизму. Заключительный диагноз установлен: расстройство психического речевого развития с поведенческим и эмоциональным расстройствами.

С учётом изложенного, принимая во внимание материальное и семейное положение сторон, а также состояние здоровья ребёнка, суд считает целесообразным требования истицы в части взыскания алиментов на содержание дочери удовлетворить и определить алименты в размере одной величины прожиточного минимума, установленного для детей по <адрес>, что является достаточным для удовлетворения самых элементарных потребностей.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Встречные требования ответчика подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии с ч.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч.1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Из заключения, представленного органом опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» РД за исх. № от 28.08.2018г., а также акта обследования жилищно-бытовых условий от 28.08.2018г. усматривается, что ведущий специалист органа опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» ФИО6 провела обследование жилищно-бытовых условий и материального обеспечения ФИО3. Последний проживает в одноэтажном родительском доме вместе с отцом и матерью. Семья проживает в доме со всеми бытовыми удобствами. Санитарно-гигиеническое состояние условий удовлетворительное. В доме везде чистота и порядок. ФИО3 работает в <адрес> в авторемонтной мастерской и с его слов в месяц зарабатывает 15-20 тысяч рублей. На выходные он приезжает в <адрес> и имеет возможность уделить время и внимание своему сыну. В случае необходимости он готов смотреть за сыном в любое время по договорённости с матерью ребёнка. Его мать и отец дома на пенсии, они также хотят общаться с внуком, имеют возможность и желание участвовать в его воспитании и уходе. В связи с этим, считает необходимым установить следующий порядок общения отца с сыном: в выходные дни (субботу и воскресенье) забирать к себе домой с 9:00 часов до 18:00 часов по предварительной договорённости с матерью.

Таким образом, проанализировав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что оба родителя привязаны к своему ребёнку, проявляют о нём родительскую заботу, желают принимать участие в его воспитании.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" в случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

С учётом выше изложенного, а также заключением органа опеки и попечительства, акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО3, принимая во внимание интересы ребенка, его малолетний возраст, а также то, что он страдает психическим заболеванием, суд приходит к мнению об установлении следующего порядка общения малолетнего ребенка ФИО1 с отцом ФИО3: еженедельно в субботу (или воскресенье) с 9 часов 00 минут до 16 часов 00 минут субботы (или воскресенья) с передачей на указанный период ребенка отцу по месту его жительства в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, в сумме 9359 (девять тысяч триста пятьдесят девять) рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Размер алиментов индексировать пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком и установлении порядка общения удовлетворить.

Установить следующий порядок общения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- еженедельно в субботу (или воскресенье) с 9 часов 00 минут до 16 часов 00 минут субботы (или воскресенья) с передачей на указанный период ребенка отцу по месту его жительства в <адрес>.

Ответчик вправе подать в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Председательствующий судья ФИО4 И.О.